Решение № 2-357/2021 2-357/2021~М-293/2021 М-293/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-357/2021

74RS0014-01-2021-000436-62

Дело № 2-357/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 20 июля 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обоснование свои требований истец указала, что решением Верхнеуфалейского городского суда от 02.09.2011 года с ФИО2 в ее пользу была взыскана задолженность по договору займа в размере 402500 руб. Исполнительный лист был предъявлен ею в Верхнеуфалейский ГОСП для исполнения, отозван 07.07.2015 года, так как ФИО2 пообещал добровольно выплатить сумму задолженности.

В 2015 году ответчик выплатил ей 200000 руб., на оставшуюся сумму 202500 руб. ею повторно был предъявлен исполнительный лист, на основании которого, 23.05.2016 года было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.08.2020 года, исполнительное производство окончено. Решение суда исполнялось ФИО2 с 02.09.2011 года по 04.08.2020 года, почти 9 лет.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2016 года по 19.05.2021 года в размере 51601 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО3 – адвокат Филиппова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что в иске опечатка в части периода взыскания. Согласно расчета, приобщенного к иску сумма процентов исчислена за период с 23 мая 2016 года по 28 июля 2020 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, по известному адресу, указанному истцом в исковом заявлении, который является по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области адресом регистрации ответчика, судом направлены судебные извещения. Указанные судебные повестки не были вручены адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 знал или должен был знать о поступлении в его адрес указанной выше судебной повестки и имел реальную возможность ее получения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонился, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайство об отложении дела в суд ответчиком не представлено, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 02 сентября 2011 года утверждено мировое соглашение, по которому ФИО2 обязался выплатить сумму долга с процентами – 402 500 рублей ФИО1 в следующие сроки: а) ежемесячно начиная с сентября 2011 года не менее 10000 рублей, не позднее 30 числа каждого месяца до полного погашения вышеуказанной суммы; б) в январе 2012 года не позднее 30 числа ФИО2 выплачивает ФИО4 50000 рублей и далее вновь выплачивает сумму долга в размере указанном п. «а».

ФИО1 отказалась от исковых требований по заявлению от 18 июля 2011 года о взыскании суммы долга с ФИО2.

Производство по делу № по иску ФИО1 о взыскании долга по договору займа прекращено.

Мировое соглашение ФИО2 добровольно исполнено не было, в связи с чем, ФИО1 предъявила в Верхнеуфалейский ГОСП УФССП России по Челябинской области исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 23.05.2016 года на основании исполнительного листа № № от 03.10.2012 года, выданного Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 202500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 04.08.2020 года исполнительно производство №-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Исходя из требований ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По информации судебного пристава исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП в уплату задолженности ФИО5 были внесены суммы :12.10.2018 года – 13771, 82 руб. ; 20.11.2018г.- 12569, 11 руб.; 14.12.2018г.- 12007,90 руб.; 15.01.2019г.-12008, 60 руб.; 15.02.2019г.-8890, 78 руб. ; 15.03.2019г.-12011,11 руб.; 16.04.2019г.-18522,07 руб.; 15.05.2019г.-12009 руб.; 17.06.2019г.-12007,16 руб.; 15.07.2019г.-13205,62 руб.; 27.08.2019г.-13204,62 руб.; 13.09.2019г.-21486,38 руб.; 15.10.2019г.- 13403,71 руб.; 15.11.2019г.-14570,55 руб.; 13.12.2019г.-736,50 руб.; 28.07.2020г.-12095,07 руб.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уменьшения суммы долга, за период с 23.05.2016 года по 28 июля 2020 года составляет 51601 руб. 46 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51601 руб. 46 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией-договором № от 20.05.2021 года подтверждены расходы истца по оплате юридических услуг в размере 6500 руб. (составление искового заявления – 1500 руб., участие представителя в судебном заседании – 5000 руб.).

Учитывая характер возникшего между сторонами спора, объем фактически проделанной представителем ФИО1 - Филипповой Е.Г. работы: составление иска, участие представителя в двух судебных заседаниях, принимая во внимание результат рассмотрения спора, с учетом принципа разумности и справедливости в оценке расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей.

Чеками АО «Почто России» от 20.05.2021 года подтверждены почтовые расходы истца на общую сумму 277 руб. 07 коп. (чек № 45 на сумму 264 руб. 07 коп., чек № 46 на сумму 13 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчиками подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 1748 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2016 года по 28 июля 2020 года в размере 51601 (пятьдесят одна тысяча шестьсот один) рубль 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины – 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 04 копейки, почтовые расходы – 277 (двести семьдесят семь) рублей 07 копеек, всего: 60126 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 27 июля 2021 года

Судья: Н.Е. Шунина