Решение № 2-1106/2017 2-1106/2017~М-905/2017 М-905/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1106/2017

№ 2-1106/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 19 июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» в лице общества с ограниченной ответственностью «Судебное взыскание» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» в лице общества с ограниченной ответственностью «Судебное взыскание» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ лимитом 160 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 20 % годовых, на срок 1826 дней (61 месяц), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика 160 000 рублей.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Если в последний день процентного периода денежных средств для погашения платежей по кредиту не достаточно, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств неоднократно нарушал, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком посредством направления СМС сообщений и телефонных звонков о размере просроченной задолженности и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обща задолженность ФИО1 перед Банком составила 154 623 руб. 76 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 86 438 руб. 24 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 19 285 руб. 52 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 34 500 руб. 00 коп., размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 14 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 623 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4292 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не оспаривает размер задолженности. Однако, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит лимитом 160 000 рубля, с процентной ставкой по кредиту – 20% годовых, на срок 1826 дней (61 месяц), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 160 000 рубля.

В нарушение условий договора ФИО1 исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п.1.1 типовых условий кредитного счета, по настоящему договору банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, для совершения операций с денежными средствами, находящимися на ТБС.

В соответствии с п.1.5.1 типовых условий кредитного счета за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, в порядке, предусмотренном соглашением о кредитовании счета.

Согласно п.2.7 типовых условий кредитного счета, в случае неисполнения, или не надлежащего исполнения обязанности по внесению обязательных платежей, клиент обязан уплатить банку неустойку, в размере, указанном в разделе.

Сумма задолженности ФИО3 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 623 руб. 76 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 86 438 руб. 24 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 19285 руб. 52 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 34 500 руб. 00 коп., размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 14 400 руб. 00 коп.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчеты Банка в части задолженности по кредитному договору судом проверены и признаны правильными.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении к неустойке положений ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда восстановить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Суд, учитывая размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, сохранения баланса интересов сторон, ходатайство ответчика о снижении ее размера, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, находит, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и ее сумма подлежит уменьшению до 10 000 рублей, полагая такой размер разумным и справедливым.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 292 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» в лице общества с ограниченной ответственностью «Судебное взыскание» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 123 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 86 438 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 19 285 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10 000 руб. 00 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 14 400 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 292 руб. 48 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: С.Н.Степанова