Приговор № 1-352/2023 1-63/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-352/2023

Дело № 1-63/2024 (12301320040000604)

УИД 42RS0036-01-2023-001827-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Топки 20 марта 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Арефьева А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 11.05.2021 Топкинским городским судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (погашена),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, при следующих обстоятельствах:

10.07.2023 года в 17 часов 20 минут ФИО1, будучи осужденным на основании приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 10.05.2021 года по ст. 264.1 УКРФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет право управлять транспортным средством, управляя другим механическим транспортным средством, а именно самоходной сельскохозяйственной машиной (одноосным малогабаритным трактором) «<данные изъяты>», с рабочим объемом двигателя 212 см, мощностью двигателя 5,1 кВт, в составе прицепа, без государственного регистрационного знака, осуществил движение по г. Топки Топкинского муниципального округа Кемеровской области, где в 17 часов 20 минут 10.07.2023 года, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу лейтенантом полиции В.С.А., возле <адрес> г. Топки Топкинского муниципального округа Кемеровской области.

В связи с наличием у ФИО1 признаков, указывающих на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) 10.07.2023 года в 17 часов 23 минуты он был отстранен от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу лейтенантом полиции В.С.А. После чего инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу лейтенантом полиции В.С.А. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 пройти согласился.

10.07.2023 года в 17 часов 34 минуты с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARDD -0274, дата последней проверки прибора 19.09.2022 года, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARDD -0274 - 1.04 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что 10.07.2023 он управлял мотоблоком в составе полуприцепа, в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ до момента задержания его сотрудниками ОГИБДД. В содеянном раскаивается (л.д.240-245, 246-249 том 1). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивался.

Помимо показаний подсудимого его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями свидетеля Я.В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу. 10.07.2023 в 17 часов 15 минут, около <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1, который управлял мотоблоком в составе прицепа с признаками опьянения: запаха изо рта, шаткость походки. После чего, на ФИО1 составлен протокол. Все действия сопровождались протоколами, в которых ФИО1 собственноручно расписался. ФИО1 не отрицал, что употребил пиво и что был ранее осужден по ст.264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средства на срок 2 года 6 месяцев (л.д.183-186 том 1);

- показаниями свидетеля В.С.А., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном разбирательстве в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Я.В.А. (л.д. 170-173 том 1).

- показаниями свидетеля П.П.Б., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он был привлечен в качестве специалиста, являясь инспектором Топкинского района Управления гостехнадзора Кузбасса, для осмотра самоходной сельскохозяйственной машины в составе полуприцепа без государственного регистрационного номера. Учитывая рабочий объем двигателя, его максимальную мощность двигателя, наличие полуприцепа, самоходную машину можно назвать механическим транспортным средством, для управления указанным механическим транспортном необходимо удостоверение тракториста машиниста категории А1 (л.д.222-226 том 1);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО1 его сын. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Л.В.И. мотоблок марки «<данные изъяты> и полуприцеп к нему. 10.07.2023 он находился у сына по адресу: <адрес>, г. Топки <адрес>, занимались благоустройством на приусадебном участке. Сын несколько раз на мотоблоке вывозил старые ветки на свалку. В процессе уборки двора, они вместе с сыном выпивали пиво. Когла сын повез очередную партию веток, он вышел со двора и увидел, как его сына остановили сотрудники ДПС, что в отношении него составляют протокол. Мотоблок был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д.188-190 том 1);

- показаниями свидетеля Л.В.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что в мае 2023 он продал своему знакомому А.Л.С. мотоблок в составе полуприцепа за 40 000 рублей (л.д.196-197 том 1).

Свидетели Я.В.А., В.В.А., А.Л.С., П.П.Б., Л.В.И. допрошены надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением их прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний свидетелей удостоверена их подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетелей Я.В.А., В.В.А., А.Л.С., П.П.Б., Л.В.И. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше деяний также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на исследование объект является мотоблоком, то есть самоходной сельскохозяйственной машиной (одноосный малогабаритный трактор) модели «<данные изъяты>» с серийным номером «№» с рабочим объемом двигателя - 212 см3, мощностью двигателя 7,0 л. с. (5,1 кВт) (том л. д.159-161);

- протоколом выемки и осмотра, согласно которым, у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу В.С.А. 4 фрагментов видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД (том 1, л. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, на участке местности по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, изъят мотоблок в составе прицепа (том 1, л. д. 48-52);

- протоколом осмотра, согласно которому, осмотрена самоходная сельскохозяйственная машина (одноосный малогабаритный трактор) (т. 1, л. д. 227-230);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тонкинскому муниципальному округу В.С.А. об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого 10.07.2023 года в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, водитель ФИО1 управлял самоходным транспортным средством, модель «<данные изъяты>» с серийным номером «№», в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортным средством. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, связи, с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (том 1, л. д. 5);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от 10.07.2023 (том 1, л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 10.07.2023 (том 1, л. д. 8-9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.07.2023, согласно которому, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (том 1, л. д. 11);

- протоколом об административном правонарушении от 10.07.2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1, л. д. 12);

- протоколом о задержании транспортного средства от 10.07.2023 года (т.1, л. д. 14)

постановление о прекращении производства по делу об административно правонарушении от 10.07.2023 г. в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ (том 1, л. д. 22);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ об административных правонарушениях от 10.07.2023 (том 1, л. д. 27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 12.10.2023 (том 1, л. д. 29);

- карточкой операции с ВУ, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ по категориям А, А1, В, В1, М (том 1, л. д. 23).

Вещественными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Собранные по уголовному делу доказательства являются достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он вдовец, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.14 том 2), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 8 том 2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Судом отмечается, что дача ФИО1 признательных и правдивых показаний по делу само по себе не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления - смягчающим наказание обстоятельством, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Таких обстоятельств судом по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что за вышеуказанное преступление подсудимому следует назначить наказание, не связанное с изоляцией, с учетом требований ч. 2 статьи 43 УК РФ и индивидуального подхода к назначению наказания, а именно, назначить наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Положение ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку указанное дополнительное наказание предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ и является обязательным.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования адвокатом по назначению в размере 7203 рублей 80 копеек (л.д. 18 том 2) надлежит взыскать с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, установив следующие виды ограничений: не выезжать за пределы Топкинского муниципального округа Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия вышеуказанного государственного органа, при этом обязать осужденного являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7203 (семь тысяч двести три) рубля 80 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступили в законную силу 05.05.2024.