Решение № 2-3344/2018 2-3344/2018 ~ М-2459/2018 М-2459/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3344/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ОАО «Сбербанк России» выдало ему во временное пользование кредитную карту №... с возможностью использования кредитного лимита в размере ... руб. Денежные средства в размере ... руб. были предоставлены под ... % годовых, с уплатой неустойки в размере ... % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил. Задолженность по счету карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 125681 руб. 16 коп., из них: просроченный основной долг – 116029 руб. 10 коп., просроченные проценты – 4321 руб. 73 коп., неустойка – 4580 руб. 33 коп.. которые банк просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1661 руб. 19 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ОАО «Сбербанк России» выдало ему во временное пользование кредитную карту №... с возможностью использования кредитного лимита в размере ... руб.

Денежные средства в размере ... руб. были предоставлены под ... % годовых, с уплатой неустойки в размере ... % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с подписью заемщика, выпиской по счету.

С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Как видно из выписки по счету заемщика, период просрочки по основному долгу составляет ... дней.

Предложения банка от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил.

Задолженность по счету карты по расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 125681 руб. 16 коп., из них: просроченный основной долг – 116029 руб. 10 коп., просроченные проценты – 4321 руб. 73 коп., неустойка – 4580 руб. 33 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах требований истца в размере 1661 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 125681 руб. 16 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 1661 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Б. Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.