Решение № 2А-277/2018 2А-277/2018 (2А-2853/2017;) ~ М-2655/2017 2А-2853/2017 М-2655/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-277/2018

Дело № 2а-277/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.

при секретаре Бабыниной Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковой заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки, пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в сумме 309611,00 рублей и пени в размере 1032,04 рублей.

В обоснование административного иска административный истец указал, что административный ответчик, являясь плательщиком земельного налога в установленный срок, налог за 2015 год в размере 309611,00 рублей не уплатил, начислена пени в размере 1032,04 рублей.

ФИО2 выставлялось требование об уплате налога и пени, которое не исполнено, в установленный срок.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о приостановлении производства по делу до рассмотрения иска об оспаривании вида разрешенного использования земельного участка, от установления которого зависит исчисление и сумма налога.

Определением суда в удовлетворении ходатайства ответчика отказано, что ни лишает ответчика права на пересмотр настоящего решения по новым, либо вновь открывшимся обстоятельствам.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд признает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

При этом, согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

В силу пункта 1 статьи 388 НК налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ и пунктом 1 статьи 390 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, налоговая база определяется кадастровой стоимостью данных земельных участков.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.397 НК РФ).

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате земельного налога с фактом наличия в собственности объектов недвижимого имущества.

Из представленных налоговым органом сведений следует, что у ФИО2 на праве собственности имеется земельный участок в (адрес обезличен) кадастровой стоимостью 30961054,00 рублей.

Сумма начисленного земельного налога за 2015 год составила 309611,00 рублей.

В адрес ответчика, посредством «Личного кабинета» налогоплательщика, направлено налоговое уведомление об оплате земельного и транспортного налогов, что подтверждается копией налогового уведомления, скриншотом с официального сайта Федеральной налоговой службы, «Личного кабинета» налогоплательщика – ФИО2

По окончание срока, установленного для добровольной оплаты, налоговым органом выявлена недоимка по земельному и транспортному налогу за 2015 год в размере 312238,34 рублей исчисленная по состоянию на 01.12.2016 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса РФ.

В адрес ответчика посредством размещения информации в личном кабинете ответчика, направлено требование № 7712 от 12.12.2016 года об уплате недоимки в срок до 30.01.2017 года, что подтверждается скриншотом с официального сайта Федеральной налоговой службы, «Личного кабинета» налогоплательщика – ФИО2

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в Мировой суд о выдаче судебного приказа.

28.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки за 2015 год, по земельному налогу 309611,00 рублей, пени в сумме 1032,04 рублей, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен определением мирового судьи от 04.05.2017 года.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа ИФНС обратилась с настоящим иском.

Таким образом, ИФНС обратилась в суд, в срок установленный законом.

Административный ответчик по делу - ФИО2 не отрицала наличие задолженности, однако с ее исчислением она не согласна, так как полагает, что при расчете налога неверно установлен разрешенный вид использования земельного участка, от которого зависит сумма начисленного налога, в связи с чем ей инициирован иск об исправлении кадастровой ошибки, который находится на рассмотрении Белгородского областного суда.

Доказательств того, что при исчислении налога Административным ответчиком неверно произведен расчет суду не предоставлено.

К тому же, как следует из пояснений представителя административного истца, при наличии решения суда об ином разрешенном виде использования земельного участка, нежели вид использования примененный при расчете налога, ИФНС готова произвести перерасчет начисленного налога с зачетом платежей на будущий период, либо возвратом излишне оплаченной суммы по желанию налогоплательщика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу и пени за 2015 год, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 6306,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки, пени по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН (номер обезличен) задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 309611,00 рублей, пени в размере 1032,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6306,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н.Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 07.03.2018 года

Судья С.Н.Марковская