Решение № 2-5594/2019 2-5594/2019~М-4586/2019 М-4586/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-5594/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 560 000 рублей на срок 36 месяцев, процент за пользование кредитом установлен в 88,2 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT CC, VIN №, паспорт ТС <адрес>. Истец передал ответчику денежные средства, однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность в размере 946 124 рублей 35 копеек, из которой 555 926 рублей 16 копеек - сумма основного долга, 363 721 рубль 18 копеек - проценты за пользование суммой займа, 26 477 рублей 01 копейка - неустойка. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 946 124 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 560 000 рублей на срок 36 месяцев, процент за пользование микрозаймом установлен 88,2% годовых. Согласно п. 6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом, в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица ООО МФК «Столичный залоговый дом» на ООО МФК «КарМани».

Истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке, имеет статус микрофинансовой компании.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцом были переведены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ч. ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением виде залога были установлены Банком России в размере 103,335% при их среднерыночном значении 77,501%.

Условиями заключенного договора микрозайма права ответчика по величине процентов не были ущемлены.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО1 не выполнил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение обязательств заемщика, стороны установили ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного платежа (п.12 договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составила 26 477 рублей 01 копейку и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с образовавшейся задолженностью и неисполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма.

Требование истца о возврате задолженности ответчиком не исполнено.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности в размере 946 124 рублей 35 копеек подтверждается расчетом задолженности.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку ответчик, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT CC, VIN №, паспорт ТС <адрес>, о чем стороны заключили договор.

По сведениям регистрирующего органа указанный автомобиль находится в собственности ответчика.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость предмета залога согласно договору составила 560 000 рублей.

Поскольку ответчик не оспорил установленную соглашением сторон залоговую стоимость автомобиля, заключение о величине рыночной стоимости не представил, суд находит возможным установить её равной залоговой стоимости в размере 560 000 рублей.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 661 рублей 24 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма в размере 946 124 рублей 35 копеек, из которой 555 926 рублей 16 копеек - сумма основного долга, 363 721 рубль 18 копеек - проценты за пользование суммой займа, 26 477 рублей 01 копейка - неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 18 661 рубля 24 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT CC, VIN №, паспорт ТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в размере 560 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех