Решение № 2-2325/2018 2-2325/2018~М-2381/2018 М-2381/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2325/2018

Дело № 2-2325/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В заявлении указывает, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, ответчику ФИО2 переданы займодавцем ФИО3 взаймы денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. В срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно начисляемые проценты выплачивались ежемесячно в срок, однако, основная сумма займа не возвращена. Истец неоднократно обращался к ответчику с устными просьбами возвратить сумму займа полностью, но заемные средства не возвращены. В ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, в котором был указан срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование вернуть полученные взаймы денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ займ погашен частично на сумму <данные изъяты>. Итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования уточнила в части взыскания суммы долга, просит взыскать долг в размере <данные изъяты>. От представительских услуг отказываются.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, ответчику ФИО2 переданы займодавцем ФИО3 взаймы денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно начисляемые проценты выплачивались ежемесячно в срок, однако, основная сумма займа не возвращена. Истец неоднократно обращался к ответчику с устными просьбами возвратить сумму займа полностью, но заемные средства не возвращены. В ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, в котором был указан срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование вернуть полученные взаймы денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ займ погашен частично на сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика заявленной истцом суммы долга в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа в размере 9 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина