Решение № 2-3698/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-3698/2024

дело № 2-3698/2024

УИД 03RS0005-01-2024-008107-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 08 ноября 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <***> в размере 119 324,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 115 622,20 руб., 3 701,84 – просроченные проценты; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 586,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.10.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты <***> на сумму 190 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

На дату обращения в суд иском, задолженность умершего заемщика перед Банком составляет 119 324,04 руб., из которых: просроченный основной долг – 115 622,20 руб., 3 701,84 – просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти ответчика, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору умершим не исполнено.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № № 109/2023 к имуществу ФИО1 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Некоммерческая организация "Нотариальная палата Республики Башкортостан", 450077, Респ. Башкортостан, г Уфа, Кировский р-н, ул. Крупской, д.6.

На основании вышеизложенного, банк просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты <***> в сумме 119 324,04 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 115 622,20 руб., 3 701,84 – просроченные проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 586,48 руб.

В судебное заседание АО «Тинькофф Банк» явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16.07.2024 (протокольно) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд квитанции об оплате задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

При разрешении спора судом установлено, что 02.10.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты <***> на сумму 190 000 рублей.

Датой фактического предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора от 02.10.2018 ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 13.09.2023 отделом ЗАГС Кировского района г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, запись акта о смерти №.

В ходе рассмотрения дела, Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан был направлен запрос нотариусу ФИО5 о наличии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному по запросу суда ответу следует, что нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № 36214297-109/2023 к имуществу ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону, принявшими наследство, которым в 2024 году были выданы свидетельства о праве на наследство, являются:

дочь ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

сын ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- автомобиля марки Газель, 2005 года выпуска;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и правом на компенсации;

- денежного вклада, хранящегося в Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Суд установил, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества значительно выше суммы заявленных исковых требований, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно расчету истца АО «Тинькофф Банк» задолженность умершего заемщика перед Банком по договору кредитной карты <***> от 02.10.2018 года составляет 119 324,04 руб., из которых: просроченный основной долг – 115 622,20 руб., 3 701,84 – просроченные проценты.

Суд, проверяя расчет задолженности по кредитному договору, процентов, представленный истцом, исходит из того, что представленный Банком расчет выполнен исходя из условий договора, действующего законодательства, ответчиками не оспорен. Доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ФИО2, ФИО4 в материалы дела представлены квитанции об оплате задолженности по кредитному договору №0326684008 от 02.10.2018 на сумму 119 324,04 руб. (квитанция №1-18-125-105-880 от 20.09.2024 на сумму 59 662,02 руб., квитанция №1-18-125-888-502 от 20.09.2024 на сумму 59 662,02 руб.).

Также ФИО3 представлена квитанция №1-19083-055-599 от 30.10.2024 об оплате расходов истца по уплате государственной пошлины на сумму 3 586,48 руб.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и признание факта задолженности, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчики перечислили на счет истца сумму задолженности по кредитному договору, а также возместили истцу расходы по оплате госпошлины, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Указанное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в данной части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты <***> от 02.10.2018 в размере 119 324,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 586,48 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по договору кредитной карты <***> от 02.10.2018 в размере 119 324,04 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 586,48 рублей не приводить в исполнение в связи с произведенной оплатой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Д.М.