Решение № 2-669/2018 2-669/2018 ~ М-275/2018 М-275/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-669/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А., представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела по опеке и попечительству Управления образования администрации города Назарово Красноярского края к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения гражданина, лишенного родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Отдел по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Управления образования администрации г. Назарово Красноярского края обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения гражданина, лишенного родительских прав. Требования мотивированы тем, что несовершеннолетний В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения относится к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ мать В – ФИО2 лишена родительских прав, отец умер. На основании постановления администрации г. Назарово Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего назначена ФИО3, этим же постановлением за В сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение администрацией г. Назарово Красноярского края передано по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 Совместно с ней в данное жилое помещение был вселен В Постановлением администрации г. Назарово Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации г. Назарово от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении факта невозможности проживания несовершеннолетнего В в жилом помещении по адресу: <адрес> был установлен факт невозможности проживания, та как общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении составляет <данные изъяты> кв.м., что меньше учетной нормы площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления, которая составляет <данные изъяты> кв.м., с учетом проживания в данном жилом помещении матери несовершеннолетнего ФИО2, которая лишена родительских прав. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рублей. ФИО2 не работает, привлекалась к административной и к уголовной ответственности за неуплату алиментов. С учетом изложенного, просят выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Истец – представитель Отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Управления образования администрации г. Назарово Красноярского края ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что иного жилья не имеет, несовершеннолетний В совместно с ней не проживает, поскольку проживает у опекуна ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик совместно с В не проживает, она возражает, чтобы комната, в которой проживает ответчик была закреплена за опекаемым В, считает, что ему должно быть предоставлено иное жилое помещение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора В в судебном заседании полагает требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г. Назарово Красноярского края, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав истца – представителя Отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Управления образования администрации г. Назарово Красноярского края, ответчика ФИО2, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, В, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу части 2 названной статьи без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является матерью В, что подтверждается свидетельством о рождении В, ответом Назаровского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 администрацией г. Назарово Красноярского края в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> совместно с нанимателем в данное жилое помещение в качестве члена семьи вселен ее сын В

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учет по адресу: <адрес> состоят ФИО2, В

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишена родительских прав в отношении В

Постановлением администрации г. Назарово Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетним ФИО4, его опекуном назначена ФИО3, за несовершеннолетним В сохранено право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: <адрес> до совершеннолетия.

Постановлением администрации г. Назарово Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации г. Назарово от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении факта невозможности проживания несовершеннолетнего В в жилом помещении по адресу: <адрес> установлен факт невозможности проживания, та как общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении составляет <данные изъяты> кв.м., что меньше учетной нормы площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления, которая составляет <данные изъяты> кв.м., с учетом проживания в данном жилом помещении матери несовершеннолетнего ФИО2, которая лишена родительских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ЖК Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

По делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч. 2 ст. 91 ЖК Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания таких граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к выводу о непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих о невозможности ответчика проживать в жилом помещении.

При этом суд учитывает, что несовершеннолетний В совместно с ответчиком не проживает, поскольку проживает с опекуном ФИО3 по адресу: <адрес>, по указанному адресу имеет временную регистрацию, ответчик права и законные интересы несовершеннолетнего В не нарушает, фактов аморального, противоправного поведения ответчика, связанных с взаимоотношениями с несовершеннолетним, равно как и фактов уничтожения ответчиком жилого помещения, приведения его в состояние, непригодное для проживания не установлено, вместе с тем, иного постоянного места жительства ответчик не имеет, указанное является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Сам по себе факт лишения ответчика родительских прав по отношению к несовершеннолетнему ребенку не может являться безусловным основанием для признания невозможным совместного проживания с ребенком и выселении ответчика.

Доводы истца о наличии задолженности по коммунальным услугам в спорном жилом помещении, по мнению суда, является несостоятельными, так как указанное обстоятельство на существо рассматриваемого гражданского дела не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отдела по опеке и попечительству Управления образования администрации города Назарово Красноярского края к ФИО2 о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 31 мая 2018 года