Решение № 2-738/2021 2-738/2021~М-656/2021 М-656/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-738/2021

Дело №2-738/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2021 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №PIL№ от дд.мм.гггг в размере 60 718 руб. 14 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 54 коп. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. дд.мм.гггг между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному выше договору.

В судебное заседание представитель ООО «Редут» по доверенности ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг АО «АЛЬФА-БАНК» предложил ФИО1 заключить Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты с лимитом 90 000 руб. под 39,99% (с учетом дополнительного соглашения к договору кредита от дд.мм.гггг.

Как следует из п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий №PIL№ от дд.мм.гггг), договор кредита считается заключенным со дня подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

дд.мм.гггг ФИО1 подписал предложение Банка, указав собственноручно следующее: «ознакомлен и согласен, обязуюсь выполнять его условия».

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по договору №PIL№ от дд.мм.гггг выполнил в полном объёме путем выпуска и активации кредитной карты.

Таким образом, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №PIL№.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и ФИО1 полностью соответствуют положениям ГК РФ. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.13 Индивидуальных условий №PIL№ от дд.мм.гггг ФИО1 выразил свое согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

дд.мм.гггг между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен Договор №.721.1/2235ДГ уступки требований, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору №PIL№ от дд.мм.гггг к заемщику ФИО1

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Об уступке права требования истцом ФИО1 направлено уведомление дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного расчёта размер общей задолженности ФИО1 по кредитному договору №PIL№ от дд.мм.гггг составляет 60 718 руб. 14 коп., из них 54 374 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 6 343 руб. 29 коп. – сумма задолженности по уплате процентов.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 08.12.2020 судебный приказ № от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»» задолженности по кредитному договору №PIL№ от дд.мм.гггг был отменен.

Поскольку ФИО1 допустил неисполнение условий кредитного договора, он обязан осуществить возврат задолженности по указанному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 2 021 руб. 54 коп., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №PIL№ от дд.мм.гггг, заключённому между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, по состоянию на дд.мм.гггг в размере 60 718 руб. 14 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 23.06.2021.

Судья С.К. Тришин