Решение № 2-1408/2021 2-1408/2021~М-367/2021 М-367/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1408/2021

Дело №2-1408/2021

14RS0035-01-2021-000797-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 03 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Туймаада Займы» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование указал, что 03.07.2020 года между сторонами был заключен договор займа, вид займа «12 мес.» на сумму 400 000 руб. сроком до 02.07.2021 года. 26.10.2020 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от 03.07.2020, согласно которому стороны установили следующий график выплаты по договору займа: 10.11.2020 - 149 620, 05.12.2020 – 149 620 руб. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Просил взыскать сумму задолженности в размере 179 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик КПК «Туймаада Займы» в суд не явился, извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении, и по месту регистрации юридического лица. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.07.2020 года стороны заключили договор займа на сумму 400 000 руб., под ___ % годовых, сроком до 02.07.2021 года.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.07.2020 №.

Дополнительным оглашением от 30.09.2020 стороны установили график выплаты по договору займа: 10.10.2020 – 66 000 руб., 15.11.2020 – 66 000 руб., 15.12.2020 – 66 000 руб., 15.12.2020 – 66 000 руб., 15.01.2021 – 66 000 руб., 15.02.2021 – 66 000 руб., 15.03.2021 – 79 241 руб.

Дополнительным оглашением от 26.10.2020 стороны установили следующий график выплаты по договору займа: 10.11.2020 - 149 620, 05.12.2020 – 149 620 руб.

В связи с тем, что ответчик не производил выплату процентов по договору займа, 23.11.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию о выплате задолженности по договору займа. Ответчик денежные средства не возвратил, иного в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств возврата истцу денежных средств по договору займа от 03.07.2020 ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 179 000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 006,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Туймаада Займы» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 179 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 05.03.2021 года