Решение № 2-194/2018 2-194/2018 ~ М-144/2018 М-144/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-194/2018

Дело № 2-194/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 08 июня 2018 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк», действуя через представителя ФИО4, на основании выданной ей доверенности, обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком иответчикомбыл заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банкпредоставил ответчикукредит в сумме 679500 рублей 95 копеек под 8,48% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства KIA Rio оранжевый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитапри нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласноп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.Ответчикв период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 39300рублей.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчикаперед банкомсоставляет 722956 рублей 97копеек,из них:просроченная ссуда 663153,43рубля;просроченные проценты 11562,23рубля; проценты по просроченной ссуде 705,87 рублей; неустойка по ссудному договору 45793,45 рубля; неустойка на просроченную ссуду 1639,26 рублей, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заёмщик передаёт в залог банку автомобиль, марки: KIA Rio оранжевый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 615920 рублей. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все права и обязанности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просили взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 722956,97рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16429,57рублей, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 189 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки KIA Rio оранжевый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал, суду пояснил, что действительно им заключался кредитный договор с банком под залог транспортного средства. Он признает, что просрочка по платежам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, в последующем он вносил платежи не регулярно и не в полном объеме в связи с тем, что изменилось его материальное положение и в настоящее время он не имеет возможности вносить платежи в соответствии с графиком в полном размере. Он согласен с расчетом банка по имеющейся задолженности по кредиту, расчет не оспаривает, также согласен с размером залоговой стоимости автомобиля, определенной договором в сумме 615920 руб., не возражает против требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, обсуждая обоснованность иска ПАО «Совкомбанк», суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу положения п. 3 ст. 434 письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, применительно к вопросу о соблюдении формы кредитного договора, суд исходит из того, что действительными являются условия кредитного договора, содержащиеся во внутренних банковских документах (условиях предоставления кредитов, утверждённых банком тарифах по кредитам), об ознакомлении с которыми имеется указание в документах (в том числе оферте), исходящих от заёмщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 20-24), в котором имеется информация о предоставляемом ему кредите, номер кредитного договора №, дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 679500,95 рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев - 1096 дней, цель кредита - приобретение товаров и услуг путём совершения операций в безналичной (наличной) форме, а именно оплата полной (части) стоимости транспортного средства. Процентная ставка по кредиту 8,48 %, размер ежемесячного платежа по кредиту 12959,11 рублей. В п. 1.1 раздела Г, заёмщик просит включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. Размер платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков: 0,2530 % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита. Согласен, что денежные средства, взимаемые банком с него в виде платы за программу, банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание услуг, при этом банк удерживает из суммы указанной платы 71,83 % суммы в счёт компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного группового страхования, выгодоприобретателем по которому является он, на случай наступления определённых в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа. Данное заявление и график платежей подписаны ФИО1, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа по кредиту: с 1 по 35 платёж - 12959,11 рублей ежемесячно, 36 платёж (остаточный платёж) 359413,97 рублей. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту, составляет 679500,95 рублей, сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту, составляет 133481,87 рубль, общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора составляет 812982,82 рубля. Кредит выдаётся на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)) путём совершения операций в безналичной (наличной) форме.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является: залог транспортного средства марка KIA Riо, год выпуска 2017 куз. № №, VIN № двигатель. ПТС серия № (п. 10 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС согласно п. 10 Индивидуальных условий составляет 50000 рублей (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно выписке из лицевого счёта № на имя ФИО1 банком были зачислены денежные средства на счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617612 рублей, перечисление страхового взноса за кредит - 61888,95 рублей. Итого зачислено на счёт 679500,95 рублей. Из них, 527910 рублей оплата за автомобиль KIA Riо, 55100 рублей - оплата за прочие дополнительное оборудование, 31103 рубля за договор страхования транспортных средств от полной гибели и хищения, 3499 рублей - золотой Ключ Автокарта Классика (л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о потребительском кредите банк праве заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. В данном случае договор был заключён в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона. В качестве оферты служит заявление ФИО1 о предоставлении ему кредита, подписываемое клиентом.

Так же согласно приложению к Индивидуальным условиям на л.д.30, ФИО1 был ознакомлен с графиком погашения кредита, полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, как следует из материалов дела, кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён в надлежащей форме, подписан заёмщиком, акцептом оферты заёмщика о заключении договора о потребительском кредитовании стали действия банка по открытию банковского счёта и перечислению денежных средств.

В соответствии с условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заёмщиком в соответствии с графиком оплаты. Допускается частичное или полное досрочное погашение кредита. Списание денежных средств по договору, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, путём списания с банковского счёта внесённых денежных средств заёмщика в полном объёме на основании заранее данного акцепта. В случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласноп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, гашение заёмщиком кредита производилось не регулярно и не в полном объёме. Всего внесено в счёт уплаты основного долга 16347,52 рублей, отсюда, задолженность по основному долгу составила 663153,43 рубля (679500,95-16347,52=663153,43).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено процентов в размере 34132,93 рубля, уплачено 22570,70 рублей. Задолженность составляет 11562,23 рубля (34132,93 - 22570,70=11562,23).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено процентов по просроченной ссуде в размере 716,64 рублей, уплачено 10,77 рублей. Задолженность составляет 705,87 рублей.

Отсюда общая задолженность по процентам составляет 12268,10 рублей (11562,23+705,87 = 12268,10). Размер задолженности по процентам судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался в судебном заседании.

Таким образом, ответчиком ФИО1 основной долг и проценты в полном объёме погашены не были, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исходя из представленного кредитного договора и индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 12) л.д. 27, следует, что стороны определили ответственность за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора, в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20% годовых.

Согласно расчёту истца неустойка (пеня) по ссудному договору исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46159,96 рублей, уплачена в размере 366,52 рублей. Задолженность составляет 45793,44 рубля (46159,96-366,52 = 45793,44) и на просроченную ссуду за аналогичный период времени начислена неустойка в размере 1643,75 рубля, уплачена в размере 4,49 рубля, задолженность составляет 1639,26 рублей (1643,75-4,49=1639,26). Общая сумма неустойки составляет 47432,70 рублей.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ, исходя из индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, следует, что неустойка определена в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной нормы, а также позиций Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности могут быть в каждом конкретном случае: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Судом установлено, что сумма заявленной истцом неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита по договору в общей сумме 47432,70 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма неустойки значительно меньше суммы возможных убытков - суммы долга по договору и процентов, которая составляет 675421,53 руб., размер неустойки и правомерность её начисления ответчиком в судебном заседании не оспаривались. Следовательно, требования истца, заявленные в иске в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что им исполнено обязательство перед истцом, по уплате образовавшейся задолженности по внесению сумм основного долга, процентов по кредиту и других платежей в силу кредитного договора, а в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство суд полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 5.4 заявления-оферты, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства KIA Rio оранжевый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 615920 рублей.

Пунктом 9.12.3 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Статьёй 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п.1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в том случае, если одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом из письменных документов, представленных истцом, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, ответчик допустил просрочку ежемесячного платежа более чем на 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2 Общих условий договора).

Учитывая значительность суммы неисполненного обязательства на момент рассмотрения дела судом, а также соразмерность заявленных требований стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворение требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки Kia Rio, 2017 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Сторонами кредитного договора согласована стоимость предмета залога - 615920 руб.

Поскольку сторонами залоговая стоимость транспортного средства, определенная договором не оспаривалась, в связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 615920 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 16429 рублей 57 копеек, расходы по несению которой подтверждаются платежным поручением на л.д. 7. Кроме того, истцом понесены расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 189 рублей, что подтверждается приложенной копией доверенности, удостоверенной нотариусом на л.д. 8, в связи с чем, в силу ст. 94 ГПК РФ суд признаёт данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 722854 рубля 23 копейки, в том числе: просроченную ссуду в сумме 663153 рубля 43 копейки, проценты в общей сумме 12268 рублей 10 копеек, неустойку в общей сумме 47432 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16429 рублей 57 копеек и расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 189 рублей, а всего в сумме 739472 рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль маркиKIA Rio оранжевый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Определитьначальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 615920 рублей.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья В.Д. Прохорова