Решение № 2-2694/2017 2-75/2018 2-75/2018 (2-2694/2017;) ~ М-1998/2017 М-1998/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2694/2017

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 26 февраля 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения от ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в размере 346923 руб., неустойку в размере 107546 руб. и по момент вынесения решения суда, штраф, оплату за проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Свои исковые требования мотивирует следующим.

ФИО1 имеет в собственности т/с Тойота Камри, гос.номер (номер обезличен). (дата обезличена) в 23 часа 15 минут по адресу: г(адрес обезличен) произошло ДТП с участием а/м (данные обезличены), гос.номер (номер обезличен) принадлежащем на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5 и а/м Тойота Камри, гос.номер (номер обезличен), под управлением ФИО1 Причинителем вреда является ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса серия (номер обезличен)

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о предоставлении страховой выплаты, и (дата обезличена) ей выплачено 20950 руб.

Не согласившись с указанной суммой, истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертная Группа ТАНДЕМ» (номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 395 023 руб.

(дата обезличена) истец обратилась к ответчику с соответствующей претензией, в ходе рассмотрения которой ответчиком произведена выплата в сумме 27150 руб.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недовыплаченную сумму страхового возмещения, неустойку за несвоевременно выполнение обязательства страховой компанией, штраф, судебные расходы.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами гл. 48 ГК РФ.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от 21.07.2014, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 названного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования (п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

ФИО1 имеет в собственности т/с Тойота Камри, гос.номер (номер обезличен) (дата обезличена) в 23 часа 15 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) произошло ДТП с участием а/м (данные обезличены), гос.номер (номер обезличен), принадлежащем на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5 и а/м Тойота Камри, гос.номер (номер обезличен) под управлением ФИО1 Причинителем вреда является ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса серия ЕЕЕ (номер обезличен).

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о предоставлении страховой выплаты, и (дата обезличена) ей выплачено 20950 руб.

Не согласившись с указанной суммой, истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертная Группа ТАНДЕМ» (номер обезличен), 6 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 395 023 руб.

(дата обезличена) истец обратилась к ответчику с соответствующей претензией, в ходе рассмотрения которой ответчиком произведена выплата в сумме 27150 руб.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Вектор». Согласно заключению эксперта ФИО6 (номер обезличен), не все заявленные повреждения автомобиля истца Тойота Камри, гос.номер (номер обезличен) соответствуют обстоятельствам ДТП от (дата обезличена). Стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота Камри, гос.номер (номер обезличен) с учетом износа в связи с ДТП (дата обезличена) составляет 43200 руб.

Ответчик в своих возражениях на иск указывает, что указанное заключение эксперта не может быть принято судом в качестве доказательства подтверждающего причиненный ущерб транспортному средству истца, поскольку оно проведено на основании подложных документов, а именно экспертного заключения ООО «Экспертная Группа Тандем», акта осмотра ООО «Экспертная Группа Тандем». Просят принять в качестве доказательства экспертное заключение ООО «ТК Сервис Регион».

Однако, как следует из экспертного заключения ФИО6 (номер обезличен), при его проведении экспертом было использовано только экспертное заключение (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «ТК Сервис Регион», в связи, с чем оснований не доверять результатам проведенной по делу судебной экспертизы у суда не имеется.

На основании изложенного суд считает, что ответчик, выплатив истцу сумму в размере 48 100 рублей, выполнил перед ФИО1 предусмотренные законом обязательства. Таким образом, исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения от ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно заявлению директора ООО «ЭПЦ Вектор» с истца подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения от ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭПЦ Вектор» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко