Решение № 2-389/2019 2-389/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-389/2019Бикинский городской суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 28 ноября 2019 года <адрес> края Бикинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю. при секретаре ФИО5 с участием истца ФИО3 ФИО25., ответчика ФИО4 ФИО14, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к ФИО4 ФИО13, Администрации Оренбургского сельского поселения Бикинского муниципального района <адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, ФИО3 ФИО26. обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. умер ее отец Ковальчук ФИО32 на момент смерти, проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она узнала о смерти отца в 2015 году и обратилась в нотариальную контору для оформления наследства. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. До настоящего времени она была лишена возможности юридически оформить свои наследственные права на указанное имущество, в связи с тем, что она проживает одна, без мужа, занимается одна несовершеннолетним ребенком, работала. Определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по делу в качестве соответчика привлечена администрация Оренбургского сельского поселения Бикинского муниципального района <адрес>. Определением Бикинского городского суда от <дата> по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО10 В судебном заседании истица ФИО3 ФИО27. уточнила исковые требования, просила признать право собственности по 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ней и ФИО4 ФИО16 Пояснила, что 1/2 доля жилого помещения принадлежала ее отцу, ФИО1, который умер <дата> доля жилого помещения принадлежит бывшей супруги отца- ФИО10 В данной квартире она приживаем с детства по настоящее время, с матерью и дочерью 12 лет. Расходы по содержанию дома несет совместно с матерью. В судебном заседании ответчица ФИО4 ФИО17 уточненные исковые требования о признании права собственности 1/4 доли жилого помещения по адресу: <адрес> за ФИО2 признала, а также полагала, что 1/4 доля данного жилого помещения должна быть признана за ней, так как они с сестрой вместе являются наследниками первой очереди. Ранее с данными требованиями в суд она не обращалась. Наследство после смерти отца в установленный законом срок не принимала, так как между родственниками произошел скандал, по поводу оформления наследства. В судебное заседание представитель ответчика Администрации Оренбургского сельского поселения Бикинского муниципального района <адрес> не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. В судебном заседании третье лицо ФИО10 с уточненными исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что на момент смерти ФИО1, она приходилась ему бывшей супругой, он являлся отцом ее дочерей. В настоящее время в данном жилом помещении проживает она, дочь и внучка. В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО2 знает, ФИО4 ФИО18 относительно, они друг другу приходятся сестрами. Проживают в <адрес>. ФИО2 проживает с матерью, ФИО4 ФИО19 проживает отдельно, у нее своя семья. Их отец умер 4 года назад, после смерти отца, истец проживает совместно с матерью. В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что родственником кому- либо из сторон не является, неприязненных отношений нет. ФИО2 и ФИО4 ФИО20 родные сестры. По адресу: <адрес> проживает ФИО2 с матерью и своей дочерью. Ее отец умер в 2015году, так они и остались проживать в этом доме. ФИО4 ФИО21 проживает по другому адресу, со своей семьей. Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, подтверждающих эти факты. Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследников части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Судом установлено, что Ковальчук ФИО33 умер <дата>., актовая запись № от <дата>. При жизни наследодатель ФИО1, являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти I-ДВ № от <дата>., свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>. Истец ФИО3 ФИО28., ответчик ФИО4 ФИО22 приходятся дочерями умершего ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении № от <дата>., о заключении брака I-ДВ № от <дата>., о рождении III-ИВ № от <дата>. (повторное), о заключении брака I№ от 26<дата>. Согласно ответу нотариуса Бикинского нотариального округа <адрес> ФИО8, следует, что наследственное дело после смерти Ковальчука ФИО34., умершего <дата> не заводилось. В переданном ей архиве дел нотариуса Бикинского нотариального округа <адрес> ФИО9 отсутствует информация о наличии наследственного дела после указанного умершего. По данным «Информационная система нотариуса «еНот» наследственное дело после смерти Ковальчука ФИО35 умершего 10.09.2015г. не заводилось. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ), наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем. Из объяснений истца и материалов дела следует вывод, что ФИО3 ФИО29., ФИО4 ФИО23 как до, так и после смерти наследодателя Ковальчука ФИО37 производят в доме ремонт, поддерживают жилое помещение в технически исправном состоянии, следят за его сохранностью, то есть вступили во владение наследственным имуществом Ковальчука ФИО38., используя их по назначению. Иных лиц, претендующих на наследство умершего Ковальчука ФИО39., не имеется. Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 ФИО30., ФИО4 ФИО24 совершили необходимые действия, свидетельствующие о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом после смерти отца. В соответствии со ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В данном случае заявленные требования о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, поскольку в ином порядке свидетельство о праве на наследство получить не представляется возможным. При изложенных обстоятельствах заявленные требования ФИО3 ФИО31. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО3 ФИО40 – удовлетворить. Признать ФИО3 ФИО41, ФИО4 ФИО42 принявшими наследство после смерти отца Ковальчук ФИО43, <дата> года рождения, умершего <дата>, актовая запись от <дата> №, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 ФИО44, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4 ФИО45, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>. Судья Н.Ю. Лавенецкая Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>. Суд:Бикинский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Лавенецкая Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-389/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-389/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-389/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-389/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-389/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-389/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-389/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-389/2019 |