Решение № 2-488/2017 2-488/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-488/2017

Дело № 2-488/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Новоточиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОО «Мега-Окна» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мега-Окна» о защите прав потребителей, указав, что 24.01.2017 года между ней и ООО «Мега-Окна», занимающимся продажей и установкой окон, был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался поставить окна для остекления балкона в ее квартире, монтировать и установить изделия и комплектации по размерам, эскизам, количеству согласно Приложению № 1 (Акту замера), утверждённому сторонами, а истица обязалась принять изделия и оплатить их на условиях, установленных договром. Актом замера предусматривались продажа изделий из ПВХ-профиля «Кёниг», стоимость которых составила 30 000 рублей, монтаж изделий из ПВХ-профиля (стоимость работ 5 000 рублей), установка отливов (стоимость материала и работы 2 000 рублей), а всего сумма сделки была определена в 37 000 рублей. Срок окончания выполнения работ установлен в договоре – 24.02.2017 года. Оплата по договору была произведена истцом в момент его заключения в размере 15000 рублей, что отражено в договоре. Однако в установленный договором срок взятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, к выполнению работ он так и не приступил. На письменную претензию истца от 24.04.2017 года ответа не последовало.

Поскольку никаких действий по добровольному урегулированию данного спора со стороны ответчика не предпринято, истица просит суд расторгнуть договор купли-продажи, заключённым между нею и ООО «Мега Окна» 24 января 2017 года, взыскать с ООО «Мега Окна» произведённую ею предварительную оплату в размере 15 000 рублей, неустойку за нарушение установленных договором сроков выполнения работ за 85 дней из расчета 3% от цены договора (37000 рублей) за каждый день просрочки в размере 94 350 рублей, компенсацию морального вреда, причинённого действиями ответчика по неисполнению договора, в размере 10 000 рублей, расходы по обращению за оказанием юридической помощи в размере 2 500 рублей, а также штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

В судебном заседании ФИО1 уточнила требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ, просила снизить ее до 15000 рублей, в остальной части требований поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Мега-Окна» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно исковых требований суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствие со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствие со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч. 3 указанной статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работ (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в судебном заседании, 24 января 2017 года между ООО «Мега Окна» и истицей был заключен договор купли-продажи.

Согласно условиям договора предметом сделки являются принимаемые ООО «Мега Окна» обязательства по поставке, демонтажу и установке изделий и комплектации по размерам, эскизам, количеству согласно Приложению № 1 (приложение № 1 «Акт замера»), утверждённому истицей, как заказчиком, которое является неотъемлемой частью договора. Работы должны были быть выполнены по адресу: <...>.

Актом замера, который был составлен одновременно с договором, предусматривались продажа изделий из ПВХ-профиля «Кёниг», стоимость которых составила 30 000 рублей, монтаж изделий из ПВХ-профиля (стоимость работ 5000 рублей), установка отливов (стоимость материала и работы 2 000 рублей). Актом замера и договором окончательная сумма сделки была определена в 37 000 рублей.

Акт замера и договор были подписаны сторонами и скреплены печатью общества.

В день подписания договора истцом была произведена предоплата (авансовый платёж) в размере 15000 рублей. Окончательный расчёт между сторонами должен был быть произведён после выполнения ООО «Мега Окна» взятых на себя обязательств в полном объёме и принятия истцом выполненной работы.

Договором были определены сроки окончания выполнения работ - 24 февраля 2017 года.

В условленный договором срок взятые на себя обязательства ООО «Мега Окна» исполнены не были. Истица неоднократно, путем телефонных звонков, обращалась в ООО «Мега Окна» с претензией, на что ответчик обещал выполнить все условия договора в полном объеме.

24 апреля 2017 года истица направила на имя директора ООО «Мега Окна» претензию, в которой сообщила о своём желании расторгнуть заключённый договор и предложила в пятидневный срок с момента получения требования вернуть ей ранее уплаченную по условиях договора сумму предоплаты (аванса) в полном размере путём перевода её на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» или передачи лично, что подтверждается почтовыми квитанциями. Указанная претензия вручена адресату 26 апреля 2017 года.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц – ООО «Мега Окна» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство малярных и стекольных работ.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о возврате уплаченной за работы денежной суммы в размере 15 000 рублей, поскольку условия договора ответчиком не выполнены.

Кроме того, согласно абз. 1, 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 15000 рублей, поскольку указанное требование является обоснованным.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении сроков исполнения работ по договору, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда, которую суд с учетом причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в волнениях и переживаниях по поводу отсутствия на ее балконе оконной конструкции, вынужденной необходимостью неоднократно звонить ответчику, добиваться реализации своих законных прав, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком договора, суд оценивает в 10 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф подлежит взысканию в размере 20 000 рублей, исходя из следующего расчета (15000 + 15000 + 10000 = 40000 х 50% = 20 000)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы истца, связанные с обращение к адвокату для составления искового заявления, которые подтверждаются квитанцией на сумму 2500 рублей от 19.05.2017 г., подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика, общая сумма госпошлины составляет 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи изделий из ПВХ-профиля, заключенный между ФИО1 и ООО «Мега Окна» 24 января 2017 года.

Взыскать с ООО «Мега Окна» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в счет оплаты работы по договору в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 20 000рублей, судебные расходы на представителя в размере 2500 рублей, а всего 62500 рублей.

Взыскать с ООО «Мега Окна» в доход бюджета МО «Гвардейский городской округ» государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2017 года

Судья Н.Р. Салахова