Решение № 2-391/2021 2-391/2021~М-13/2021 М-13/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-391/2021

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-391/2021

№ 24RS0040-02-2021-000016-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: помощника прокурора г. Норильска Романовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/21 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) о взыскании с ПАО «ГМК «Норильский никель» в его пользу ежемесячно, начиная с 04 декабря 2020 года в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на IV квартал 2020 года с учетом индексации составляет 96145ублей 54 коп., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2021 года составляет 83502 рубля 90 коп., с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что вступившим в законную силу решением суда от 25 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-299/2020 с ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» в его пользу взысканы ежемесячно, начиная с 01 апреля 2020 года до даты очередного освидетельствования 30 октября 2020 года возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составлял 88171 рубль 56 коп., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту его жительства и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 79602 рубля 38 копейки, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ. Учреждением МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ ему продлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60% с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно. Кроме того, постановлениями <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ увеличена величина прожиточного минимума за I квартал 2020 года и составляет в целом на душу населения 12591 рубль по отношению к величине прожиточного минимума за IV квартал 2019 года (12290 рублей) на коэффициент 1,024; увеличена во II квартале 2020 года, составляя в целом на душу населения 13149 рублей по отношению к величине прожиточного минимума за I квартал 2020 года (12591 рубль) на коэффициент 1,044; увеличена в III квартале 2020 года, составляя в целом на душу населения 13409 рублей по отношению к величине прожиточного минимума за II квартал 2020 года (13149), на коэффициент 1,020; увеличена в IV квартале 2020 года, составляя в целом на душу населения 13053 рублей по отношению к величине прожиточного минимума за III квартал 2020 года (13409), на коэффициент 1. Поскольку по результатам очередного освидетельствования продлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60 % бессрочно, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ разница между размером утраченного заработка, с учетом индексации, и размером страховой выплаты, с учетом индексации, подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не прибыли, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО ГМК «Норильский никель» ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В письменных возражениях представитель ответчика ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ссылаясь на то, что порядок индексации, примененный истцом, не основан на положениях ст.ст. 318, 1091 ГКРФ, ст. 1 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ».

Представительтретьего лица ГУ–Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № в судебное заседание не прибыла, в письменном заявлении просила дело рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие истца, его представителя, представителей ответчика, третьего лица.

Исследовав в полном объеме материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Конституция РФ гарантирует в Российской Федерации охрану труда и здоровья людей. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ст.37 Конституции РФ).

Так, согласно п.6 ст.8, ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой 59, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

На основании п.1 ст. 1, п.1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (п.1 ст.12, п.3 ст.15 Закона № 125-ФЗ).

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в п.12 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Исходя из п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ выполняя трудовую функцию крепильщика 3 разряда с полным рабочим днем под землей подземного участка рудника «Октябрьский»; с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом буровой установки с полным рабочим днем под землей 5 разряда подземного участка буровых работ рудника «Октябрьский»; с ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом буровой установки 5 разряда подземного участка буровых работ рудника «Октябрьский» предприятия технологического бурения полярного филиала на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № №; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗФ-139/1364-к действие трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ – в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.

На основании акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования МСЭ ФИО1 установлена утрата профессиональной трудоспособности 60 % в связи с профессиональным заболеванием на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, далее ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, утрата профессиональной трудоспособности установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МСЭ-2018 № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу с ДД.ММ.ГГГГ продлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60 % и 3 группа инвалидности, - бессрочно (л.д. 7-13).

Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» взысканы в пользу истца ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 88171 рубль 56 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1 и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 79602 рубля 38 копеек, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ (л.д. 7-13).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в вышеназванном решении суда, размер возмещения утраченного заработка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 160412 рублей 81 коп. Также до даты очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ разница между размером утраченного заработка и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц взыскивается с ответчика в пользу истца.

Таким образом, разница, подлежащая взысканию с ПАО «ГМК «Норильский никель», между размером утраченного заработка, с учетом индексации, и размером страховой выплаты, с учетом индексации, должна производиться из определенного судебным решением размера утраченного заработка.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данная правовая норма является императивной и не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда на основании соглашения сторон.

Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности тогда, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, общие гарантии возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) пострадавшему в результате профессионального заболевания установлены в ГК РФ, который содержит нормы, регулирующие данные отношения.

В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.

Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» прямо установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Данный Федеральный закон устанавливает обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию. В связи с этим застрахованное лицо вправе требовать в судебном порядке возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию на основании общих норм гражданского законодательства.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Постановлением Правительства Красноярского края № 230-п от 14 апреля 2020 года увеличен размер прожиточного минимума за I квартал 2020 года и составлял в целом на душу населения 12 591 рубль по отношению к величине прожиточного минимума за IV квартал 2019 года (12 290 рублей), при этом рост составил 1,024.

Постановлением Правительства Красноярского края № 499-п от 14 июля 2020 года увеличена величина прожиточного минимума за II квартал 2020 года и составила в целом на душу населения 13149 рублей по отношению к величине прожиточного минимума за I квартал 2020 года (12591 рубль), рост составил 1,044.

Постановлением Правительства Красноярского края № 731-п от 20 октября 2020 года увеличена величина прожиточного минимума за III квартал 2020 года и составила в целом на душу населения 13409 рублей по отношению к величине прожиточного минимума за II квартал 2020 года (13149 рублей), рост составил 1,020.

Постановлением Правительства Красноярского края № 29-п от 19 января 2021 года увеличена величина прожиточного минимума за IV квартал 2020 года и составила в целом на душу населения 13053 рубля по отношению к величине прожиточного минимума за III квартал 2020 года (13409 рублей), рост составил 1.

Следовательно, утраченный заработок истца ФИО1 по состоянию на IV квартал 2020 года составил 96145 рублей 54 коп. (88171,56х1,024х1,044х1,02х1)

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, начиная с 04 декабря 2020 года следует взыскивать с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу ФИО1 ежемесячно возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на IV квартал 2020 года, с учетом индексации составляет 96145 рублей 54 коп, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1 и размером страховой выплаты в этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2021 года составляет 83502 рубля 90 коп., с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Доводы представителя ответчика о неправильном порядке индексации утраченного заработка, примененном истцом, суд отклоняет как несостоятельные, основанные на неверном толковании действующего законодательства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Применительно к п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании ч.1 ст. 103, п.6 ст.52 НК РФ ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.5 ч.1 ст.91 ГПК РФ, исходя из совокупности платежей и выдач за три года: 9155 рублей 54 коп ((96145,54 - 79602,38руб.=16543,16 х 36=595553,76) - 200000руб.) х 1 % + 5 200,00 руб.) =9155,54руб., а с учетом положений п.6 ст.52 НК РФ – 9156 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскивать с публичного акционерного обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с 04 декабря 2020 года возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на IV квартал 2020 года, с учетом индексации составляет 96145 рублей 54 коп, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1 и размером страховой выплаты в этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2021 года составляет 83502 рубля 90 коп., с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» в доход муниципального образования город - Норильск государственную пошлину в размере 9156 (девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Клепиковский