Постановление № 1-448/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-448/2024

Дело № 1-448/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 20 июня 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя Мешкова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Болотова Е.Г.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Роговой ФИО12, <данные изъяты>, судимой:

1) 13.09.2011 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 12.03.2013 по отбытию срока наказания,

2) 24.09.2015 Курганским городским судом Курганской области (с учетом кассационного определения Курганского областного суда от 24.12.2015) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 03.07.2018 по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 22.06.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялась в следующем.

В период с 21.10.2002 по 23.10.2002 ФИО6, ФИО7, находясь в <адрес> в г. Кургане, действуя умышлено, группой лиц, на почве личных неприязненных отношений, в присутствии ФИО1 причинили многочисленные телесные повреждения ФИО8, а именно: - открытая тупая черепно-мозговая травма с очаговым интраарахноидальным и субарахноидальным кровоизлияниями левого полушария головного мозга, с ушибленной раной левой теменной области, повлекшей легкий вред здоровью по признаку расстройство здоровья не свыше 21 дня; - кровоподтеки лица (7), грудной клетки спереди (17), правого плеча (3), левого плеча (9), правого предплечья (2), правой кисти (2), запястий рук (2), правой голени (1) и левой голени (1), не повлекшие вреда здоровью; - ссадины правой щеки (6), носогубной и подбородочной области (13), проекции правого локтевого сустава (3), проекции левого локтевого сустава (3), задней поверхности грудной клетки (3), не повлекшие вреда здоровью; - поверхностная ушибленная рана между 1-м и 2-м пальцами левой кисти, не повлекшая вреда здоровью; - ожог кожного покрова 3-4 ст. околокопчиковой и межягодичной областей, с некрозом поверхностного отдела слизистой в нижней трети прямой кишки, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья свыше 21 дня; - травматическое повреждение пластинок 1,2 резцов на верхней челюсти справа и слева, с кровоизлияниями в слизистую десен, повлекшие легкий вред здоровью по признаку расстройство здоровья не свыше 21 дня.

В период времени с 18 часов 23.10.2002 до 1 часа 20 минут 24.10.2002 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО8, осознавая, что потерпевший в силу своего состояния здоровья, вызванного тем, что он на протяжении последних трех дней подвергался физическому насилию со стороны ФИО9 и ФИО6, а также в связи с ограничением его передвижения в виду завязанных веревкой кистей рук и ног, не может ей оказать активное физическое сопротивление и защитить себя, то есть заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии, приискала на месте происшествия неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, изготовленный из полужесткого материала, имеющий неравномерно выраженную поверхность контакта, в направлении снаружи внутрь, который обмотала вокруг шеи лежащего на полу в комнате ФИО8 После чего, применяя физическую силу, затянула вышеуказанный неустановленный предмет руками и удерживала его в натянутом состоянии, пока не задушила последнего.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 причинены следующие телесные повреждения: - прерывистые горизонтальные странгуляционные борозды в верхней и средней трети на передней и левой боковой поверхностях шеи, с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи в проекции борозд, полного сгибательного (конструкционного) перелома левого верхнего рога щитовидного хряща, разрыва на передней поверхности капсулы сочленения левого большого рога с телом подъязычной кости, обусловившие угрожающее жизни состояние-механическую асфиксию и, как следствие, острую дыхательную недостаточность, тяжелой степени, расцениваемые как тяжкий вред здоровью и приведшие к смертельному исходу.

Смерть ФИО8 наступила в период с 18 часов 23.10.2002 до 1 часа 20 минут 24.10.2002 в <адрес> в <адрес> в результате сдавления органов шеи петлей-удавкой, о чем свидетельствует характер странгуляционных борозд на шее трупа (прерывистые, незамкнутые, горизонтальные), наличие сгибательного (конструкционного) перелома левого верхнего рога щитовидного хряща гортани и разрыва на передней поверхности капсулы сочленения левого большого рога подъязычной кости с ее телом, а также общеасфиктическая картина смерти (синюшность и одутловатость лица, кровоизлияния под легочную плевру, эпикард, в капсулу почек, в диафрагму, корень языка и в конъюнктивы, жидкое состояние крови в полостях сердца, полнокровие внутренних органов).

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ, приведя суду мотивы изменил предъявленное Роговой обвинение в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака убийства, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ - «заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», квалифицировав ее действия по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Предъявленное Роговой обвинение по ч.1 ст. 105 УК РФ подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: признательными показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО13, ФИО14, которым ФИО1 сообщила о совершенном преступлении непосредственно после его совершения, а также письменными материалами дела, представленными суду, об обстановке на месте преступления и телесных повреждениях, установленных на теле ФИО3.

В судебном заседании от адвоката Болотова поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Роговой за истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного преследования и уголовного дела за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.105 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ч. 1 ст. 78 УК РФ, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и преследования Роговой по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусмотрено назначение наказания до 15 лет лишения свободы, то есть данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло 15 лет.

Сведений о приостановлении течения сроков давности суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

В связи с имущественной несостоятельностью ФИО1 она подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование Роговой ФИО15 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ее в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: две рубашки, женский туфель, железную цепь, черный пояс, бельевую веревку - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

Председательствующий А.А. Долгих

УИД: 45RS0026-01-2023-016319-64