Решение № 2-372/2020 2-372/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-372/2020

60RS0015-01-2020-000614-03

Дело № 2-372/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 19 ноября 2020 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 81471 рубля и судебных расходов в размере 6423 рублей.

В исковом заявлении истец указала, что 07.08.2020 в 19 часов 35 минут на 210 км шоссе Санкт-Петербург-Псков-Невель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ей (ФИО1).

Виновным в ДТП признан ФИО2. На момент ДТП его автогражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была.

В результате автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения левого крыла, переднего бампера, блок – фары, левого указателя поворота.

Ущерб от ДТП, согласно экспертному заключению ООО «Оценочная Компания «Азимут» и, соответственно, стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа автомобиля, составила 29619 рублей, без учёта износа 81471 рубль.

Учитывая, что все деформированные детали автомобиля подлежат замене на новые, истец просила взыскать с ответчика 81471 рубль в счёт возмещения ущерба.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплате услуг экспертного учреждения в размере 3000 рублей, почтовых расходов в размере 669 рублей и государственной пошлины в размере 2754 рублей.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, которая в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представил в суд заявление, в котором полностью признал исковые требования.

При этом подтвердил факт своей виновности в совершении ДТП и указал, что ехал задним ходом и столкнулся с автомобилем истца по причине того, что в его автомобиле отказали тормоза. Кроме того указал, что он управлял автомобилем без полиса обязательного страхования своей автогражданской ответственности ОСАГО.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд признание иска ответчиком принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены.

Последствия признания иска ФИО2 в судебном заседании разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут дело окончить мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2754 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 81 471 рубль, судебные расходы в виде стоимости услуг экспертного учреждения размере 3 000 рублей, почтовых расходов в размере 669 рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2 754 рублей, всего 87 894 (восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья: Иванов А.В.