Решение № 2-1620/2018 2-1620/2018~М-1579/2018 М-1579/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1620/2018

Дело № 2-1620/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Макарчук В.Д.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – адвоката Майданика А.П.,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права отсутствующим, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, исключении записи о государственной регистрации права из реестра, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями: о признании отсутствующим право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>а, которая была подарена ФИО1, в соответствии с договором дарения от 24.12.2012 года по реестру№2471; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 24.05.2016 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, запись о регистрации №90-90/016-90/016/400/2016-899/1; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись №90-90/016-90/016/400/2016-899/1 от 24.05.2016 года о государственной регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 24.12.2012 года частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АР Крым ФИО3 был удостоверен договор дарения 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по которому, даритель ФИО2 передал бесплатно в собственность ФИО1 (одаряемый) часть земельного участка. Спорный земельный участок принадлежал дарителю на основании Государственного акта о праве собственности на земельный участок серии ЯЖ №, выданного 18.05.2009 года Симферопольским городским управление земельных ресурсов. В соответствии с законодательством Украины, действовавшим на территории Республики Крым на момент заключения договора дарения, право собственности на подаренную 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>а, было зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается соответствующей выпиской. 16.09.2017 года, истец, с целью приведения правоустанавливающих документов в соответствие с законодательством РФ, обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, регистрация права собственности осуществлена не была, поскольку право собственности в целом на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2. Основанием для государственной регистрации права собственности и выдаче ответчику правоустанавливающего документа послужил Государственный акт о праве собственности на земельный участок серии ЯЖ №, выданный 18.05.2009 года Симферопольским городским управление земельных ресурсов. Поскольку договор дарения доли земельного участка был заключен в надлежащей форме, в соответствии с законодательством, действовавшим на момент его заключения, не оспаривался и не расторгался, исполнен в полном объеме, истец посчитав свое право нарушенных обратился в суд.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении, вопрос о распределении судебных расходов между сторонами по делу при вынесении решения просили не разрешать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица в суд не явился, о времени и месте слушания дела Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым извещен надлежаще, причины неявки не сообщены.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 334 Гражданского кодекса Украины (который действовал на момент заключения договора дарения) право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения.

Согласно ст. 12 Федерального Конституционного закона РФ от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсации и иных видов социальных выплат, праве на получение медицинской помощи, а так же разрешительные документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иные официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов или существа отношения.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ч.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ)

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд не решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, так как истец на этом не настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), которая была подарена ФИО1, в соответствии с договором дарения от 24.12.2012 года (реестр №2471).

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 24.05.2016 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), запись о регистрации №90-90/016-90/016/400/2016-899/1.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись №90-90/016-90/016/400/2016-899/1 от 24.05.2016 года о государственной регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.В.Уржумова