Постановление № 5-246/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-246/2020Заводоуковский районный суд (Тюменская область) - Административное № 5-246/2020 по делу об административном правонарушении село Упорово 07 мая 2020 года Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... ... в 14 часов 30 минут, ФИО1, в нарушение постановления главного государственного санитарного врача по ... Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты пав потребителей и благополучия человека по ... ... от ..., находился в аптеке по адресу: ..., вопреки нахождения на режиме самоизоляции до ..., а именно не посещать работу, магазины, аптеки, общественные места и массовые скопления людей, с которым ФИО1 был ознакомлен ..., тем самым нарушил законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что следует, из телефонограммы, в материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении административного дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено и дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020 N 120-п (ред. от 10.04.2020) "О введении режима повышенной готовности" введен с 18 марта 2020 года в Тюменской области режим повышенной готовности. На основании п. 4.2 вышеуказанного Постановления граждане, работающие вахтовым методом: обязаны по возвращении к месту постоянного проживания обеспечить в течение 14 календарных дней со дня прибытия к месту постоянного проживания режим самоизоляции по месту проживания либо в иных помещениях, в том числе жилых и садовых домах, исключив посещение места работы, учебы, иных общественных мест. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Постановлением главного государственного санитарного врача по ... Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты пав потребителей и благополучия человека по ... ... от ... об обязании ФИО1 находиться в режиме изоляции со дня въезда на территорию ... и в течение 14 дней до ..., под непрерывным медицинским наблюдением по месту проживания по адресу: ..., с которым ФИО1 ознакомлен ..., о чем имеется его подпись. Рапортом УУП и ПДН ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от ... о том, что ... в 14 часов 30 минут им в д. Карагужева был проверен гражданин, находящийся на карантине по постановлению главного государственного санитарного врача по ... в связи с распространением коронавирусной инфекции. ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: .... На момент проверки ФИО1 по месту проживания отсутствовал, в ходе опроса близких родственников, а именно родной сестры ФИО5, выяснилось, что в 08 часов 00 минут ФИО1 убыл в аптеку ..., тем самым, вопреки нахождения в режиме самоизоляции до ..., а именно не посещать работу, магазины, аптеки, общественные места и массовые скопления людей, с которыми ФИО1 ознакомлен ... ..., нарушил законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Объяснением ФИО1 от ... установлено, что он проживает по адресу: .... ... он приехал с вахты в .... Ему было вручено постановление ... от ..., согласно которому, он обязан находиться дома по месту жительства, не покидая его с ... по ..., т. е. изолироваться. О том, что ему нельзя выходить из дома, он знал и понимал. ... около 08 часов он уехал из дома в ... ... к сестре, после чего зашел в аптеку, где купил лекарства и вернулся по месту жительства. Объяснением ФИО5 от ... о том, что она проживает по адресу: ..., по соседству с ней проживает ее брат ФИО1 Он недавно вернулся с вахты, так же как ее супруг ФИО6 Им вручено постановление, согласно которого ее муж и брат должны находиться на изоляции. ... в утреннее время ее брат ФИО1 уехал на такси в ... в аптеку. Протоколом ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния. Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), выразившееся в невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ полностью доказана. При рассмотрении дела, установлено, что гражданин осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно из допуская, либо относясь к ним безразлично, допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на территории Российской Федерации и в том числе в Тюменской области ограничительных мер. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд считает необходимым, с целью дальнейшего соблюдения лицом правил поведения при введении режима повышенной готовности, назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Штраф перечислить на счет: ... Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. Судья подпись И. В. Севрюгина Суд:Заводоуковский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Севрюгина Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |