Решение № 2-2076/2023 2-230/2024 2-230/2024(2-2076/2023;)~М-1809/2023 М-1809/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-2076/2023Боровичский районный суд (Новгородская область) - Гражданское № 2-230/2024 УИД 53RS0002-01-2023-002578-67 Именем Российской Федерации г.Боровичи 07 февраля 2024 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А., при секретаре Рубан А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства Hyundai Tucson государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4 в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Hyundai Tucson государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 (далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 01.06.2023 произвело выплату страхового возмещения в размере 36 636,29 рублей, 03.07.2023 произвело выплату страхового возмещения в размере 17 649,00 рублей, всего в размере 54285 руб. 29 коп. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, САО «ВСК» просит взыскать с ФИО3 сумму убытков в размере 54285 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 руб. 56 коп. В судебное заседание истец – представитель САО «ВСК» не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ). Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению. Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 1 280 рублей, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы, подлежавшей уплате, при обращении в суд с настоящим иском, что составляет 548 руб. 56 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд исковые требования САО «ВСК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (№) материальный ущерб в размере 54 285 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 руб. 56 коп. Возвратить САО «ВСК» (№) государственную пошлину в размере 1 280 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 14438 от 28.09.2023 Вологодское отделение №8621 ПАО Сбербанк. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Т.А. Феофанова Суд:Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Судьи дела:Феофанова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |