СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3468/2017 2-3468/2017~М-2889/2017 М-2889/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3468/2017

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 24.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

истца - ФИО2,

представителя ответчика (адвоката по назначению суда) – ФИО4,

третьих лиц ФИО7, ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит с учётом уточнения исковых требований признать ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ей на праве собственности принадлежит указанная квартира. С 2004 года, после расторжения брака с сыном истца, ответчик в указанной квартире не проживает, бремя расходов по содержанию жилья ответчик не несет, добровольно сняться с регистрационного учета в квартире отказывается.

Определением суда ответчику ФИО12 место жительства которой неизвестно, назначен адвокат в качестве представителя на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила, что в спорной квартире вместе с ответчиком не проживала. В настоящее время место жительства и место работы ответчика ей неизвестно.

Представитель ответчика адвокат ФИО4, назначенная ответчику в качестве представителя на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, иск не признала, возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что выезд ответчика из квартиры был вынужденным, связан с расторжением брака с ФИО6

Третье лицо ФИО6 исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик является его бывшей супругой, брак между ними расторгнут в 2004 году. В спорной квартире он и ответчик проживали вместе, также вместе с ними проживал их общий сын ФИО7 Сейчас в квартире проживают ФИО6 и ФИО7 Ответчик постоянно не проживает в спорной квартире с 2004 года. Место ее жительства и место работы неизвестно. Последний раз ФИО6 видел ответчика два месяца назад, предложил ей сняться с регистрационного учета. Вещей ответчика в квартире не имеется.

Третье лицо ФИО7 исковые требования, а также пояснения истца и ФИО6 поддержал. Пояснил, что вещей ответчика в квартире нет.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика (адвоката по назначению суда), третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Собственником данного жилого помещения является ФИО2 Право собственности на это жилое помещение приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи № ****** от 07.09.2000, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Согласно справке ТСЖ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (сын собственника), ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (внук собственника), ФИО15. с ДД.ММ.ГГГГ (бывшая сноха).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пояснения истца ФИО14 была зарегистрирована в квартире по соглашению с собственником данного жилого помещения – ФИО2 в качестве члена семьи истца (супруга сына истца ФИО6). В настоящее время семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, данные отношения прекратились после прекращения брака между ответчиком и сыном истца – ФИО6 Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные утверждения истца и третьих лиц не оспорены, доказательства обратного не представлены.

Также не представлено доказательств заключения между ФИО2 и ФИО13 какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением.

Таким образом, поскольку, семейные отношения между собственником спорной квартиры ФИО2 и ФИО16 прекращены, каких-либо соглашений между сторонами относительно пользования спорной квартирой не имеется, основания для сохранения за ФИО8 права пользования данным жилым помещением отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******) решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО8 ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Кайгородова