Решение № 2-751/2018 2-751/2018 ~ М-700/2018 М-700/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-751/2018

Дело № 2-751/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 20 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Калашниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит обязать последнего передать ему следующие документы <данные изъяты>

- устав и учредительный договор,

- трудовые книжки лиц, состоящих в трудовых отношениях с <данные изъяты>

- договоры купли-продажи, мены, аренды, подряда, оказания услуг, поручения, комиссии, агентирования, займа, кредита, страхования, заключенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда,

- акты приёма-передачи, выполненных работ, оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда,

- товарные и товарно-транспортные накладные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда,

- трудовые договоры, заключённые за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда,

- налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, и документы, подтверждающие отправку деклараций в налоговый орган, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда,

- платёжные поручения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда.

Указав, что он является директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с большим объемом работы он выдал доверенность на представление интересов общества и подписание от его имени документов исполнительному директору <данные изъяты> ФИО2 все документы общества так же были переданы ответчику. ДД.ММ.ГГГГ он своим приказом истребовал у ответчика документы общества, однако, документы не переданы до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, пояснил, что ФИО1 обращается с настоящим иском не как физическое лицо, не как учредитель <данные изъяты> а как директор указанного <данные изъяты>. Ответчик в момент выдачи доверенности также состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, занимал должность исполнительного директора. Никакими документами факт передачи ответчику документов общества в ДД.ММ.ГГГГ года подтвердить не может.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признал, факт выдачи его доверителю в ДД.ММ.ГГГГ году доверенности и передачи документов общества отрицал. Пояснил, что в силу закона хранение документов <данные изъяты> должен осуществлять директор общества, коим его доверитель не является. Обратил внимание суда на то, что у истца нет права обращаться с исковыми требованиями об истребовании документов <данные изъяты>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Применительно к положениям ст. 3 ГПК РФ и ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

В соответствии со ст. 36, 37 ГПК РФ в суде самостоятельной правоспособностью обладают физические и юридические лица.

В силу ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Согласно п. 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Полномочия органов юридического лица, в том числе единоличного исполнительного органа, установлены статьями 32, 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из содержания иска ФИО1 видно, что он является директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, в материалах дела имеется информация из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 7) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что истец является директором <данные изъяты>.

Данное обстоятельство применительно к положениям ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" дает ему право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки.

Однако это обстоятельство не дает ему права требовать не принадлежащих ему лично, как физическому лицу, документов <данные изъяты> с должностного лица общества или просто физического лица, т.к. факт нахождения ответчика в трудовых отношениях с <данные изъяты> на день рассмотрения спора не установлен.

Поскольку иск предъявлен ФИО1 как физическим лицом, а документы, которые он истребует, ему лично не принадлежат, учитывая, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, в пределах оснований и предмета искового заявления, суд не видит оснований для удовлетворения иска.

<данные изъяты> обладающее самостоятельной правосубъектностью, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, самостоятельных требований относительно принадлежащих обществу документов не заявляло.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова