Решение № 2-2813/2017 2-2813/2017~М-1614/2017 М-1614/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2813/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 28 апреля 2017 года

ул. Профсоюзов, д. 37

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием истца ФИО1, прокурора - помощника прокурора города Сургута Сухининой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования двухкомнатной квартирой общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, ответчик была зарегистрирована в жилом помещении в качестве супруги. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, ответчик членом семьи истца не является, добровольно выехала в иное место жительства, забрала свои вещи, в квартире не проживает, в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не участвует. По мнению истца, ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, её регистрация носит формальный характер.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, на удовлетворении искового заявления настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты меры к извещению ответчика о дне и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, ответчица была извещена судом по последнему известному месту жительства, а именно по месту регистрации в квартире по адресу: <адрес>.

Сведениями о фактическом месте нахождения ответчика суд не располагает, истцом такие сведения суду представлены не были.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшей исковые требования истца удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. ст. 30-31 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора найма, а также договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>; что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО3, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации города Сургута.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства в качестве супруги истца.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного Отделом ЗАГС администрации города Сургута.

На момент рассмотрения данного дела, в жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, иные лица.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает.

ФИО1, являясь собственником спорной квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, ответчик членом семьи собственника не является, фактически в указанном жилом помещении не проживает, сохраняя регистрацию, злоупотребляет своим правом, нарушая жилищные права истца, что согласно ст. 10 ГК РФ является недопустимым; оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, в связи с чем, прихожу к выводу о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Помощник прокурора города Сургута Сухинина Т.Ю. при исследованных в судебном заседании доказательствах, пришла к заключению о необходимости удовлетворения иска ФИО1

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий