Решение № 02-8225/2025 2-8225/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 02-8225/2025

Дело № 2-8225/2025 УИД 77RS0001-02-2025-000970-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8225/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4 к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также - адрес Москвы), в котором просят признать незаконным решение ответчика от 28.10.2024 г. № 33-5-118071/24-(0)-1 об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, обусловленный вселением 30.03.2022 г. в жилое помещение истцов фио, не имеющего 10 лет постоянного проживания в адрес, обязать принять на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что вселение фио не повлекло за собой ухудшения жилищных условий, проживающих в данной квартире лиц, поскольку на момент его вселения каждый из проживающих в квартире был обеспечен жилой площадью в размере 6,03 кв. м, что ниже учетной нормы, установленной законом, кроме того, фио не является членом семьи истцов, его вселение правового значения не имеет.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 02.04.2025 г. дело передано по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Истцы в составе семьи из 5 чел. проживают по договору социального найма и зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении (2 отдельные квартиры) по адресу: адрес, 19 площадью жилого помещения 108,6 кв. адрес в указанном жилом помещении проживает 19 человек.

30.03.2022 г. в жилое помещение вселен и зарегистрирован фио, прибывший из адрес, у которого на дату подачи истцами заявления о принятии на жилищный учет (24.10.2024 г.) отсутствует 10-летний срок постоянного проживания в адрес, предусмотренный пунктом 3 ст. 7 Закона адрес «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» от 14.06.2006 г. № 29 (далее – Закон Москвы № 29), в связи с чем уведомлением адрес Москвы от 28.10.2024 г. № 33-5-118071/24-(0)-1 истцам отказано в предоставлении госуслуги «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии сна учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и о внесении изменений в учетное дело».

Право граждан на жилище обеспечивается в Москве способами, предусмотренными федеральным и московским законодательством. Право московских очередников на получение жилья обеспечивается предоставлением им жилых помещений, находящихся в собственности Москвы, в порядке и на условиях, установленных законами и иными правовыми актами Москвы, путем содействия гражданам в приобретении или строительстве жилых помещений за счет собственных или иных средств (часть 2 ст. 1 Закона адрес «Основы жилищной политики адрес» от 27.01.10 г. № 2 (далее – Основы)).

Одна из задач жилищной политики адрес - предоставление гражданам жилых помещений по договорам соцнайма, найма, безвозмездного пользования, иным договорам в порядке и на условиях, установленных федеральным законодательством, законами и иными правовыми актами адрес (пункт 4 ч. 2 ст. 2 Основ).

Порядок и условия предоставления жилых помещений из жилищного фонда адрес регламентированы Законом Москвы № 29.

Согласно подп. 3 ст. 7 Закона Москвы № 29 одним из обязательных условий признания жителей адрес нуждающимися в жилых помещениях является постоянное проживание в адрес в общей сложности не менее 10 лет.

Как указано в поданном истцами заявлении (л.д. 16 – 36), заявители ходатайствовали о принятии на жилищный учет в составе семьи истцов из 5 чел. (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО4).

Указанный состав семьи истцов из 5 чел. представителем ДГИ адрес не оспаривается.

Исходя из установленных ст.ст. 12, 55, 56, 61 ГПК РФ принципов диспозитивности гражданского процесса и обязанности сторон доказать свои требования и возражения, суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Поскольку фио не обращался с заявлением о принятии на жилищный учёт и доказательств его принадлежности к членам семьи истцов сторонами не представлено, предъявление к фио требований о подтверждении 10-летнего постоянного проживания в адрес является незаконным.

Как усматривается из уведомления ДГИ адрес от 28.10.2024 г. об отказе в предоставлении госуслуги, указанное основание отказа в ее предоставлении было единственным.

При этом суд не дает правовой оценки доводам истцов о возможном ухудшении их жилищных условий вселением фио, поскольку указанного основания отказа не имеется ни в оспариваемом уведомлении ДГИ адрес, ни в возражении представителя адрес Москвы на иск.

Возражения на иск представителя ДГИ адрес основаны на субъективной оценке изложенных обстоятельств и не свидетельствуют о законности оспариваемых действий.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истцов о безосновательности истребования запрошенных ответчиком документов у фио и возлагает обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии истцов на жилищный учет без их истребования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4 к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным – удовлетворить.

Признать решение Департамента городского имущества адрес от 28.10.2024 г. № 33-5-118071/24-(0)-1 незаконным.

Возложить на Департамент городского имущества адрес обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4 на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Завалишина