Решение № 2-1771/2020 2-1771/2020~М-1867/2020 М-1867/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1771/2020

Дело № 2–1771/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002479-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/2020 по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО Коммерческий банк «Хлынов» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от <дата> ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели, на срок до <дата> с процентной ставкой 15,3% годовых. Банк кредитные средства перечислил на счет заемщика, однако заемщик неоднократно вносил платежи не в срок и не в полном объеме. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней оставлено без удовлетворения, долг не погашен. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от <дата>; взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 212 699,68 руб., в том числе: по уплате процентов по ставке 15,3% годовых – 16 473,66 руб., по уплате процентов по ставке 27,3% годовых – 7 175,66 руб., по просроченному основному долгу – 189 050,36 руб.; проценты по ставке 27,3% годовых начисленные на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 327 руб.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от <дата> ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита <дата>, с процентной ставкой 15,3% годовых. По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик нарушила условия кредитного договора, после <дата> перестала возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

<дата> ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако требование банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Из представленного АО КБ «Хлынов» расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 212 699,68 руб., в том числе: по уплате процентов по ставке 15,3% годовых – 16 473,66 руб., по уплате процентов по ставке 27,3% годовых – 7 175,66 руб., по просроченному основному долгу – 189 050,36 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности и процентов в материалах дела не имеется. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для его расторжения и взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 27,3% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5 327 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 212 699 руб. 68 коп., в том числе: по уплате процентов по ставке 15,3% годовых – 16 473 руб. 66 коп., по уплате процентов по ставке 27,3% годовых – 7 175 руб. 66 коп., по просроченному основному долгу – 189 050 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» проценты по ставке 27,3% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова