Приговор № 1-263/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-263/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 15 мая 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвокатов Синициной С.В., Дьяконовой С.В., Воронова Е.А., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>, ранее не судимого,

ФИО4 угли, <...>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.215.3 ч.2 п. «а, б», 158 ч.3 п. «б» УК РФ,

М.ева М. Б. оглы, <...> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ

Установил:

ФИО3, ФИО4 у. совершили повреждение – приведение в негодное для эксплуатации состояние нефтепродуктопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов.

ФИО3, ФИО4, М.ев М.Б.о. совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, но не позднее <дата>г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на тайное хищение нефтепродукта из магистрального нефтепродуктопровода (далее по тексту МНПП), вступил в преступный сговор с ФИО4 у., с которым договорился осуществить несанкционированную врезку, путем повреждения МНПП для дальнейшего беспрепятственного хищения нефтепродукта. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО4 у. в указанный выше период времени, прибыли на территорию <адрес> и подыскали место совершения преступления, а именно: <адрес> принадлежащий Акционерному обществу «Транснефть – Верхняя Волга» (далее по тексту АО «Транснефть – Верхняя Волга»), расположенный в 30 м. от автодороги в <адрес> и в 420 м. от <адрес>, а также приискали необходимые для его совершения инструменты, с помощью которых намеревались осуществить несанкционированную врезку в тело трубы. После чего, <дата> года, но не позднее <дата>г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 и ФИО4 у., находясь на указанном участке МНПП, умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения нефтепродукта – авиационного керосина (<номер>ВС), используя приисканные ранее лопаты выкопали яму таким образом, чтобы получить свободный доступ к телу трубы линии «ДТ» (Дизельное топливо) продукт «ТС» (Топливо самолетное). После чего, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО4 у., выполняя отведенную ему в преступлении роль, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения ФИО3 на случай обнаружения их действий посторонними лицами. ФИО3, используя приисканное ранее сварочное оборудование и инструменты, выполняя отведенную ему в преступлении роль, приварил шаровый кран к телу трубы МНПП, после чего просверлил сквозное отверстие в теле трубы, повредив при этом изоляцию МНПП и подготовил отвод. ФИО4 у. при этом оказывал содействие последнему, подавая и забирая необходимое для осуществления несанкционированной врезки оборудование и инструменты. Указанное повреждение МНПП в результате несанкционированной врезки вызвало изменение проектных решений, что повысило риск возникновения аварийной ситуации, снизило эксплуатационную надежность, а также могло повлечь нарушение его нормальной деятельности, а именно: целевого использования нефтепродуктопровода, бесперебойного функционирования и обеспечения общественной безопасности в процессе эксплуатации. <дата>г. примерно в 01 час 00 минут преступные действия ФИО3 и ФИО4 у. были прекращены и указанная несанкционированная врезка была обнаружена. Осуществив несанкционированную врезку в магистральный нефтепродуктопровод линии «ДТ» продукт «ТС» на 130,7 км. МНПП «<...>», принадлежащий АО «Транснефть – Верхняя Волга», ФИО3 и ФИО4 у., нарушив целостность металлической трубы, тем самым, повредив ее, нарушили нормальную работу, связанную с выполнением ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения несанкционированной врезки, которые выразились в снижении давления и, соответственно, уменьшении расхода перекачиваемого нефтепродукта - авиационного керосина (ТС - 1ВС), а также могли привести к ее разрыву, разгерметизации, разливу нефтепродуктов на поверхность с последующим возможным их возгоранием или взрывом. Стоимость выполненных работ по ликвидации несанкционированной врезки, составила 36 175 рублей 87 копеек, в связи с чем, АО «Транснефть – Верхняя Волга» причинён материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, <дата> года, но не позднее <дата>г., более точные дата и время следствием не установлены, после осуществления ранее указанной несанкционированной врезки в тело трубы линии «ДТ» (Дизельное топливо) продукт «ТС» (Топливо самолетное) на 130,7 км. МНПП «<...>», принадлежащий Акционерному обществу «Транснефть – Верхняя Волга» (далее по тексту АО «Транснефть – Верхняя Волга»), расположенный в 30 м. от автодороги в <адрес>, в целях реализации задуманного, ФИО3 и ФИО4 у. путем соединения заранее приисканных соединительных шаровых кранов, шлангов высокого давления, прокопали траншею и проложили в неё данные шланги, таким образом, изготовили отвод от несанкционированной врезки длиной около 500 м. с выходом в приисканный ранее для этих целей ангар, расположенный по адресу: <адрес>, не осведомляя при этом собственника указанного помещения о своих противоправных действиях, чем создали условия для дальнейшего беспрепятственного хищения нефтепродукта, а именно: авиационного керосина (ТС - 1ВС). Одновременно с этим, в указанный выше период времени, более точное время следствием не установлено, с целью осуществления своего преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Транснефть – Верхняя Волга», ФИО3, выполняя отведенную ему в преступлении роль, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица тару для хранения похищенного нефтепродукта, а именно: 11 кубовых бочек объемом по 1000 литров каждая, электрический насос, которые перевез и оставил в ангаре по указанному выше адресу, приготовившись, таким образом к хищению нефтепродукта. С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО3 привлек к совершению преступления своего знакомого М.ева М.Б.о., пользующегося автомобилем марки «ГАЗ-2790» № <номер>, которому отвел роль водителя для продажи похищенного топлива. ФИО4 у. по предварительной договоренности с ФИО3 должен был найти место для сбыта похищенного топлива, а также осуществлять действия, непосредственно направленные на кражу топлива из МНПП. Таким образом, вышеуказанные лица договорились о совместном совершении преступления. В ночь с <дата> на <дата>г., точные дата и время следствием не установлены, с целью реализации своего преступного умысла ФИО3, ФИО4 у. и М.ев М.Б.о., действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь на месте хищения нефтепродукта, а именно на территории ангара по адресу: <адрес> установили приисканные ранее 2 бочки объемом по 1000 литров каждая в кузов автомобиля марки «ГАЗ-2790» с государственными регистрационными знаками <номер> и подсоединили шланг высокого давления, ведущий от ранее изготовленного отвода. После чего, ФИО3 открыл кран, включил насос и начал закачку авиационного керосина (ТС - 1ВС) из нефтепродуктопровода в указанные емкости, заполнив их полностью общей массой 2 тонны и стоимостью 36 900 рублей 92 копейки без НДС, принадлежащие АО «Транснефть – Верхняя Волга». После чего, М.ев М.Б.о., выполняя отведенную ему в преступлении роль, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля перевез похищенный авиационный керосин к месту своего проживания в <адрес>. ФИО3 и ФИО4 у., выполняя отведенные им в преступлении роли, продолжили похищать авиационный керосин (ТС - 1ВС) из трубы линии «ДТ» (Дизельное топливо) продукт «ТС» (Топливо самолетное) на 130,7 км. МНПП «Рязань-Москва» из отвода, путём наполнения заранее приисканных емкостей, расположенных в ангаре по указанному выше адресу примерно до 08 часов 00 минут <дата>. При этом, фактически похитили 5 тонн 675 килограмм авиационного керосина (ТС - 1ВС) стоимостью 104 706 рублей 36 копеек без НДС, принадлежащие АО «Транснефть – Верхняя Волга». После чего, <дата>г. в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 39 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4 у., выполняя отведенную ему в преступлении роль, приискал покупателя на ранее похищенные при вышеизложенных обстоятельствах 2 тонны авиационного керосина (ТС - 1ВС). После чего, ФИО3, ФИО4 у. и М.ев М.Б.о., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в указанный выше период времени, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, арендуемом ФИО1 у ООО «Спутник» сбыли неустановленному лицу вышеуказанное и похищенное при вышеизложенных обстоятельствах топливо за 48 000 рублей. Затем, с 18 часов 40 минут <дата>г. по 01 час 00 минут <дата>г., продолжая свой преступный умысел, желая получить прибыль от продажи оставшейся части похищенного при вышеизложенных обстоятельствах топлива, ФИО3, ФИО4 у. и М.ев М.Б.о. на автомобиле «ГАЗ-2790» <номер> вернулись в ангар, расположенный по указанному выше адресу, где осуществили перекачку похищенного ранее топлива из емкостей, находящихся в ангаре в 2 емкости, установленные в кузове автомобиля «ГАЗ-2790», однако их действия стали очевидны для прибывших на место происшествия сотрудников полиции и ООО «Транснефть-охрана», которые произвели их задержание на месте совершения преступления. В результате противоправных действий ФИО3, ФИО4 у. и М.ева М.Б.о., тайно похитивших авиационный керосин (ТС - 1ВС) из трубы линии «ДТ» (Дизельное топливо) продукт «ТС» (Топливо самолетное) на 130,7 км. МНПП «<...>» общей массой 7 тонн 675 килограмм собственнику имущества АО «Транснефть – Верхняя Волга» причинён материальный ущерб на общую сумму 141 607 рублей 28 копеек.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенных преступлениях полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данные ходатайства заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение нашло свое подтверждение и действия ФИО3, ФИО4 правильно квалифицированы по ст.215.3 ч.2 п. «а, б» УК РФ – как повреждение – приведение в негодное для эксплуатации состояние нефтепродуктопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов; действия ФИО3, ФИО4, М.ева М.Б.о. также правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, вину признали, в содеянном раскаялись, способствовали экономии правовых средств, состояние здоровья ФИО3, М.ева М.Б., на иждивении М.ева М.Б. имеется малолетний ребенок, ФИО4 является единственным кормильцем в семье, родители не работают, отец является инвалидом, мать имеет тяжелые хронические заболевания, потерпевший претензий к подсудимым не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимыми совершены умышленные, корыстные, тяжкие преступления, конкретные данные о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к ним требований ст.ст.15 ч.6,64, 73 УК РФ; вместе с тем, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, роль каждого в совершенных преступлениях, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 Ису, ФИО4 угли признать каждого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.215.3 ч.2 п. «а, б», 158 ч. 3 п. « б» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.215.3 ч.2 п. «а, б» УК РФ - один год четыре месяца лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ - один год три месяца лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО3 Исе, ФИО4 угли каждому в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

М.ева М. Бахрам оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, М.еву М.Б.о. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г. Засчитать в срок отбытия наказания каждому время содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства: труба пластмассовая (шланг) и два шланга со смесителем в форме «Y» с тремя шаровыми кранами; шаровой кран со шлангом подключавшийся к емкости в ангаре; два шаровых крана со шлангом, 9 пластиковых бутылок с пробами жидкости из емкостей в ангаре, 2 пластиковые бутылки с образцами жидкости <номер>,<номер> из емкостей, находящихся в фургоне автомашины Газель г/н. «<номер>»; фрагмент шланга, подключавшийся нефтепроводу на 130,8 км МНПП «Рязань Москва», емкость <номер> с образцами жидкости из нефтепровода на 130,8 км МНПП «<...>», фрагмент шланга, ведущий от нефтепровода на 130,8 км МНПП «<...>» к ангару, насос с двумя фрагментами шланга откачки из емкости в ангаре в емкость в автомобиль Газель г/н. «<номер>», перчатка изъятая из фургона автомашины Газель г/н. «<номер>», перчатка изъятая из салона автомашины Газель г/н. «<номер>», <...> – уничтожить, остальные вещественные доказательства - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: