Решение № 2-2018/2023 2-374/2024 2-374/2024(2-2018/2023;)~М-117/2023 М-117/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-2018/2023

25RS0003-01-2023-000147-53

№ 2-374/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5041446596), по условиям которого ответчику предоставлен кредит 385 986 рублей под 21,5% годовых, сроком на 748 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 551 391,88 рублей. Просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 551 391,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 713,92 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 385 986,00 рублей.

Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, предоставлен кредит 385 986 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых.

Договором установлены меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности - неустойка 3,0% от просроченной кредитной задолженности/590 руб.

Комиссия за восстановление по вине клиента заявления на получение кредита 100 рублей.

Подписанием заявления на получение кредита, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, что подтверждается материалами дела.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом заемщик взятые на себя кредитные обязательства не исполнял в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 551 391,88 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 375 012,64 рубля; просроченные проценты - 125 429,00 рублей; комиссии – 50 950,24 рубля.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает математически верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности 551 391,88 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что истцом на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В данном требовании указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от 551 391,88 рублей. Досрочный возврат должен быть осуществлен в течение 30 дней с момента отправления претензии. Также в требовании отражено, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предлагает расторгнуть кредитный договор.

Требование, изложенное в претензии исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Поскольку истец, заявляя требования о расторжении договора, представил доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ, то суд приходит к выводу, что требование в части расторжения договора займа также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8 713,92 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности 551 391,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 713,92 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий