Определение № 12-91/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-91/2017




Дело № 12-91/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы лица,


в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении

г. Копейск «20» марта 2017 г.

Судья Копейского городского суда Челябинской области Буявых В.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 27 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


В Копейский городской суд Челябинской области ФИО1 принесена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 27 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Суд, изучив жалобу ФИО1, считает необходимым возвратить ее лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается перечисленным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений, судья районного суда вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Судьей при изучении жалобы достоверно установлено, что к жалобе ФИО1 не приложены материалы дела об административном правонарушении, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области 27 января 2017 г.

Таким образом, суд, не располагая всеми материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, не имеет возможности проверить доводы жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, ФИО1 к жалобе не приложены документальные сведения о дате получения им копии постановления по делу об административном правонарушении. Без предоставления ФИО1 таких сведений у суда отсутствует возможность разрешить вопрос о своевременности принесения жалобы лицом, привлеченным к административной ответственности.

В случае если ФИО1 пропущен срок обжалования постановления по уважительной причине, им не представлено в Копейский городской суд Челябинской области соответствующее ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, принесенная ФИО1 жалоба подлежит возвращению ФИО1, в связи невыполнением требования процессуального закона при принесении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 и ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 27 января 2017 г. вернуть ФИО1 без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Буявых



Суд:

Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ