Приговор № 1-31/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-31/2023

УИД 68RS0005-01-2023-000379-19, дело № 1-31/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бондари 19 декабря 2023 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя Шарлаимова М.А., подсудимого ФИО1, адвоката Журба Г.Г., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, не работающего, разведенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, а именно судебного приказа № от дд.мм.гггг ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 дд.мм.гггг года рождения в размере 1/4 части с установленных видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг и до совершеннолетия ребенка. На основании судебного приказа ОСП по Рассказовскому и <адрес>м в отношении ФИО1 дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП). В рамках данного исполнительного производства ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутым наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде 60 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от дд.мм.гггг, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправность своих действий, без уважительных причин, вновь совершил аналогичное деяние. Снова в нарушение решения суда не производил выплат по алиментам в полном объеме и регулярно без уважительных на то причин, чем совершил данное деяние неоднократно. С целью создания видимости уплаты алиментов внес малозначительные выплаты, несоизмеримые с размером, установленным решением суда, а именно: май 2023 года – <данные изъяты> руб., июль 2023 года – <данные изъяты> руб., август 2023 года – <данные изъяты> руб., сентябрь 2023 г. – <данные изъяты> руб., а так же с общей суммой задолженности по исполнительному производству, которая на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб..

Таким образом, задолженность за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, с учетом несоизмеримых проплат на общую сумму 8500 руб., составляет 81 131,75 руб.. Являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения в качестве безработного не обращался. Какую-либо материальную помощь без уважительных на то причин на содержание несовершеннолетней дочери, в том числе вещами, не оказывал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, который показал, что на основании решения мирового судьи обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 дд.мм.гггг года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода в пользу Потерпевший №1, начиная с дд.мм.гггг и до совершеннолетия ребенка. дд.мм.гггг был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности алименты платил нерегулярно и не в полном объеме, а именно в мае 2023 года – <данные изъяты> руб., в июле 2023 года – <данные изъяты> руб., в августе 2023 года – <данные изъяты> руб., в сентябре 2023 г. – <данные изъяты> руб.. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не работал, статуса безработного не имел. Заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Вину признает и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 44-46);

- показаниями законного представителя потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является матерью несовершеннолетней ФИО2. Брак с ее отцом ФИО1 расторгнут. На основании судебного приказа ФИО1 обязан выплачивать в ее пользу алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание дочери. В рамках исполнительного производства ФИО1 алименты платил редко и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам. (т.1 л.д.33-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (судебного пристава-исполнителя), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа от дд.мм.гггг, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 алименты в размере ? части заработка, ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг и до совершеннолетия ребенка. В рамках исполнительного производства ФИО1 алименты не платил без уважительных причин, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. С целью создания видимости уплаты алиментов производил частичные платежи с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а именно в мае 2023 года – <данные изъяты> руб., в июле 2023 года – <данные изъяты> руб., в августе 2023 года – <данные изъяты> руб., в сентябре 2023 г. – <данные изъяты> руб.. Задолженность по алиментам за указанный период составляет <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности по алиментам составляет 788 094,47 руб. (т.1 л.д.26).

Кроме того, вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от дд.мм.гггг, о том, что ФИО1 не уплачивает средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 (т.1 л.д.2);

- копией судебного приказа по делу № от дд.мм.гггг, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 части с установленных видов заработка, ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.13);

- постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг (т.1 л.д.17);

- постановлением о расчете задолженности по взысканию алиментов, согласно которого задолженность по выплате алиментов у ФИО1 за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно составляет <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.21);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг, в ходе которого были изъяты материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг в отношении ФИО1(т.1 л.д.10-11);

- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг, в ходе которого были осмотрены, а затем приобщены в качестве вещественных доказательств материалы исполнительного производства №-ИП (т.1 л.д.12-22);

- копией справки ТОГКУ ЦЗН № (<адрес>) от дд.мм.гггг, согласно которой ФИО1 не зарегистрирован в качестве безработного (т.1 л.д.25).

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 суд считает достоверными, правдивыми, объективность данных показаний у суда не вызывает сомнений. Показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных выше лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ -как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда такое деяние совершенно неоднократно, поскольку подсудимый, являясь трудоспособным лицом, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, вновь без уважительных причин допустил неуплату алиментов, взысканных с него решением суда на содержание ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принятие частичных мер, направленных на погашение задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый не состоит на учете у врача нарколога, психиатра (т.1 л.д.60), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.68).

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, так как только при таком виде наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется. Назначение альтернативных видов наказаний, с учетом обстоятельств дела и личности виновного - нецелесообразно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> (шести) месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства в отношении ФИО1 оставить по принадлежности, в ОСП по Рассказовскому и <адрес>м. Копии материалов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Егорова О.И.