Апелляционное определение № 33-1417/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья Кожевников В.В. № 9-17/2026

УИД № 35RS0001-01-2025-012304-39

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1417/2026
г. Вологда
10 февраля2026 года
Судья Вологодского областного суда Балаева Т.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Череповецкого городского суда Вологодской области 12 января 2026 г.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к публичному акционерному обществу ФИО ФИО в котором просил взыскать в его пользу 1 711 381 руб. 65 коп. за использование изобретения в 2005 г. по патенту №...; признать экспертное заключение специалистов ... по делу №... подложным документом; сообщить о признаках преступлений со стороны должностных лиц ФИО

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области 12 января 2026 г. в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО о взыскании денежных средств отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить.

22 января 2026 г. ФИО1 представлено заявление, в котором он просит возвратить ему частную жалобу на определение Череповецкого городского суда Вологодской области 12 января 2026 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Поскольку от ФИО1 поступило заявление о возврате частной жалобы на определение Череповецкого городского суда Вологодской области 12 января 2026 г., прихожу к выводу, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

возвратить ФИО1 частную жалобу на определение Череповецкого городского суда Вологодской области 12 января 2026 г.

Судья

Вологодского областного суда Т.Н. Балаева