Постановление № 5-261/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 5-261/2023

дело №

УИД 91RS0№-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2023 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Карчевская О.В. (<адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев административный материал (административный протокол <адрес>) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в ООО «<адрес>» продавцом-консультантом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 часов на <адрес>, управляя транспортным средством «ЗАЗ Вида», г.р.з. №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством «ДЭУ Ланос» г.р.з. №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, чем нарушил п.п.1.5,9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с административным правонарушением согласился, вину признал полностью.

Потерпевшая ФИО4 будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо ФИО2 пояснила, что транспортное средство «ДЭУ Ланос» г.р.з. № принадлежит ей.

Заслушав участников процесса, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 часов на <адрес>, управляя транспортным средством «ЗАЗ Вида», г.р.з. №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством «ДЭУ Ланос» г.р.з. №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, чем нарушил п.п.1.5,9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 часов на <адрес>, управляя транспортным средством «ЗАЗ Вида», г.р.з. №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством «ДЭУ Ланос» г.р.з. №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, чем нарушил п.п.1.5,9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1),

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано место удара автомобилей «ЗАЗ Вида», г.р.з. № и «ДЭУ Ланос» г.р.з. № (л.д. 7),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 02.0.22023 года в <адрес> автомобиль «ЗАЗ Вида», г.р.з. № под управлением ФИО1 допустил столкновение с автомобилем «ДЭУ Ланос» г.р.з. №. (л.д. 10-13);

- объяснениями ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством «ЗАЗ Вида», г.р.з. №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством «ДЭУ Ланос» г.р.з. № (л.д.18);

- объяснениями ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-30 часов находясь в автомобиле «ДЭУ Ланос» г.р.з. № резко произошел сильный удар об заднюю часть указанного автомобиля. (л.д.19);

- объяснениями ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-50 часов он управлял автомобилем «ДЭУ Ланос» г.р.з. №, в котором также находились пассажиры, направляясь по <адрес> произошел удар задней часть автомобиля. (л.д. 20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: дисторсия шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей головы (л.д.41-42).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение,

- наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде штрафа.

Суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья, -

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей (<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал квитанции об уплате штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставить в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья О.В. Карчевская