Постановление № 5-283/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-283/2020

Дело № 5-283/2020

УИД 29RS0014-01-2020-001749-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 30 марта 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в <***>, гражданина России, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, работающего <***>, зарегистрированного по адресу: ... ... ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

водитель ФИО1 допустил нарушение пунктов 1.5, 2.1.1, 2.7, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 23 часа 40 минут на регулируемом перекрестке ... и ... в г. Архангельске, не имея права управа управления транспортными средствами, находясь с признаками опьянения, управляя транспортным средством AUDI A4, государственный регистрационный знак <№>, с превышением установленного ограничения скоростного режима на величину более 60 км/час (двигался со скоростью 121 км/час), допустил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с транспортным средством MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель а/м MITSUBISHI ASX, госномер <№>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от <Дата><№>, расцениваются как непричинившие вреда здоровью человека, пассажир а/м MITSUBISHI ASX, госномер <№>, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от <Дата><№>, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, у водителя а/м AUDI A4, госномер <№>, ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшей Потерпевший №2 –ФИО2, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении 5-45/2020 в отношении Потерпевший №1, обозрев видеозапись дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В ходе административного расследования ФИО1 не отрицал, что <Дата> в 23 часа 40 минут на регулируемом перекрестке ... и ... в г. Архангельске управлял транспортным средством AUDI A4, государственный регистрационный знак <№>.

Согласно представленной видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, фототаблицам, заключениям экспертов водитель транспортного средства AUDI A4, государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 въехал на перекресток ... и ... в г. Архангельске на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

При этом скорость движения транспортного средства AUDI A4, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО1 непосредственно перед столкновением составляла величину не менее 121,2 км/ч (при разрешенной 40 км/ч, с учетом действия на перекресток дорожного знака 1.25 «Дорожные работы» с ограничением скорости 40 км/ч.).

Кроме того, в ходе административного расследовании, должностными лицами ГИБДД было установлено, что ФИО1 <Дата> в 23 часа 40 минут на регулируемом перекрестке ... и ... в г. Архангельске управлял транспортным средством AUDI A4, государственный регистрационный знак <№>, не имея права управа управления транспортными средствами, при этом находился с признаками опьянения.

Несоответствие действий водителя а/м AUDI A4, государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 требованиям пунктов 1.5, 2.1.1, 2.7, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении которых происшествие исключалось бы, подтверждено представленными в материалы дела документами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, потерпевших, свидетелей, рапортами и объяснениями должностных лиц, фототаблицами, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, выводами, изложенными в заключениях экспертов, иными материалами дела.

Указанное свидетельствует о том, что действия водителя ФИО1, допустившего нарушение требований пунктов 1.5, 2.1.1, 2.7, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении а/м TOYOTA AUDI A4, государственный регистрационный знак <№>, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествие, при котором ранены люди, повреждены транспортные средства.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от <Дата><№> водитель а/м MITSUBISHI ASX, госномер <№>, Потерпевший №1, <Дата> года рождения, получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, непричинившие вреда здоровью человека.

Согласно заключению эксперта от <Дата><№> пассажир а/м MITSUBISHI ASX, госномер <№>, Потерпевший №2, <Дата> года рождения, получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, у водителя а/м AUDI A4, госномер <№>.

ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперты, до начала исследования, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, сторонам разъяснены положения ст.26.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, действия его участников, характер совершенного ФИО1 правонарушения, который права управления транспортными средства не имеет, тяжесть наступивших для потерпевших последствий, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429200190001612.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: <...>, кабинет 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева