Решение № 2-59/2020 2-59/2020(2-609/2019;)~М-549/2019 2-609/2019 М-549/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-59/2020

дело № 2-59/2020

21RS0007-01-2019-000747-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козловка 07 февраля 2020 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К., с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ-Управление ПФР в Козловском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное), ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управление ПФР в Козловском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж, периодов работы дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить пенсию с момента достижения возраста 52 лет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Козловском районе Чувашской Республики.

Исковые требования мотивированны следующим. В конце ноября 2019 года Управление ПФР (ГУ) в Козловском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) далее - Ответчик) уведомило истца, что Решением № 711 от 14 ноября 2019 года в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» ей отказано.

Отказ мотивирован тем, что у истца отсутствует требуемый специальный стаж на дату обращения за назначением пенсии (дата обращения - 05 ноября 2019г.).

Ответчиком не включены в специальный стаж периоды работы:

- с <дата> по <дата> (19 дн.) - станочница МОК-2 ЗАО «Урмарская мебельная фабрика»;

- с <дата> по <дата> (10 мес. 5 дн.) - фанеровщица 3 разряда цеха МОД ЗАО «Урмарская мебельная фабрика»;

- с <дата> по <дата> (3 года 9 мес. 11 дн.) - фанеровщица 3 разряда цеха МОД ЗАО «Урмарская мебельная фабрика»;

- с <дата> по <дата> (10 мес. 28 дн.) - фанеровщица 3 разряда цеха МОД ЗАО «Урмарская мебельная фабрика»;

- с <дата> по <дата> (2 года 0 мес. 2 дн.) - фанеровщица 3 разряда цеха МОД ЗАО «Урмарская мебельная фабрика», мотивируя тем, что период работы в должности станочница и фанеровщица не включаются в специальный стаж в виду отсутствия указанных должностей в списке профессий, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В решении ответчик указывает, что на день обращения (05 ноября 2019 г):

- фактическая продолжительность специального стажа - 0 лет 0 мес. 0 дн.;

- требуемая продолжительность специального стажа в возрасте 52 лет - 6 лет 0 мес. 0 дн.;

-фактическая продолжительность страхового стажа - 23 года 10 месяцев 26 дней;

- требуемая продолжительность страхового стажа в возрасте 52 лет - 20 лет 0 мес. 0 дн.

Считает, что данное решение и ответ ответчика незаконны, по следующим основаниям.

Так <дата> она была принята на работу наборщицей шпона по 2 разряду мебельный цех Урмарской мебельной фабрики. <дата> была переведена станочницей на МОК -2 по 3 разряду, а в последующем была переведена в цех МОД и работала фанеровщицей по 3 разряду с <дата> по <дата>.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрена должность рабочего, работающего на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные, код 2230600а.

За указанные периоды ее работы станочницей и фанеровщицей в цехе машинной обработки древесины на Урмарской мебельной фабрике, она работала на горячем прессе по полным рабочим дням, она в эти годы выполняла одну и ту же работу, т.е. в должности прессовщика, в приказах ее указывали как фанеровщица и станочница. Эта работа была связана с вредными условиями труда, т.к. они смазывали плиты ДСП клеем, который содержал вредные вещества, а затем помещали их под горячий пресс, и прессовали, при этом также выделялись вредные вещества.

Согласно ГОСТ 14231 -788 в состав клеев для горячего склеивания применяемых для производства фанеры, деталей мебели входили формальдегильные смолы, содержащие фенол, формалин, мочевина и их производные, а также растворители, ацетон, бензол и другие, а самое вредное -хлористый аммоний.

При высокой температуре хлористый аммоний распадается на аммиак и соляную кислоту, которые дают очень сильный запах, при работе слезились глаза, дышать было трудно. Кожа рук контактировала со смолой, что вызывало раздражение, аллергические реакции, слезились глаза.

Работали в специальной защитной одежде, в цеху всегда было шумно и пыльно. Поэтому им давали спецодежду, спецпитание - молоко, спецмыло 400 гр. в месяц, согласно коллективным договорам предоставлялись дополнительные отпуска.

В соответствии с архивной справкой МБУ «Урмарский районный архив» Урмарского района Чувашской Республики от <дата><число> имеются следующие сведения о ее, т.е. ФИО1 работе на Урмарской мебельной фабрике, и ей как фанеровщице предоставлялись ежегодные очередные отпуска на 24 рабочих дня и 3 дня по тарифному соглашению.

В коллективном договоре за 1996 год в перечне профессий, которым выдается спецмыло, указаны фанеровщики, в перечне профессий и должностей, имеющих право на дополнительный отпуск, сокращенный рабочий день - участок облицовывания пластей - фанеровщики, занятые на работах с применением синтетических смол.

Наименование профессий и должностей, получающих бесплатно спецодежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты - участок фанерования пластей, фанеровщики при постоянной работе со смолами.

В коллективном договоре за 1997 год в перечне профессий и должностей, которым выдается спецмыло, указаны - фанеровщики, в перечне профессий, которым в дни работы устанавливается бесплатная выдача молока и других равноценных пищевых продуктов, и в наименовании профессий и должностей, получающих бесплатно спецодежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты - участок фанерования пластей и машин обработки деталей и комплектования деталей -фанеровщики при постоянной работе со смолами.

В перечне профессий и должностей с вредными условиями труда, имеющих право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день в участке облицовывания пластей - фанеровщики, занятые на работах с применением синтетических смол.

В коллективном договоре за 1998-1999 годы в перечне профессий и должностей с вредными условиями труда, имеющих право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день также указан участок облицовывания пластей - фанеровщики, занятые на работах с применением синтетических смол.

В коллективном договоре ЗАО «Урмарская мебельная фабрика» на 2002-2004 годы в перечне профессий, которым выдается спецмыло, указаны фанеровщики. В перечне профессий, которым в дни работы устанавливается бесплатная выдача молока и других равноценных пищевых продуктов указан участок облицовывания пластей -прессовщики на горячих прессах, клеевары, фанеровщики, наименование профессий и должностей, получающих бесплатно спецодежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты также указан участок фанерования пластей и машинная обработка щитовых деталей и комплектования деталей - фанеровщики при постоянной работе со смолами. Перечень профессий и должностей с вредными условиями труда, имеющих право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день - участок облицовывания пластей - фанеровщики, занятые на работах с применением синтетических смол.

Согласно архивной справки <число>, выданной <дата> Сектором по делам архивов администрации Урмарского района Чувашской Республики следует, что Межрайонной инспекцией ФНС №7 по ЧР от <дата> внесена запись в Единый государственный реестр юридических о ликвидации ЗАО «Урмарская мебельная фабрика». <дата> истцу исполнилось 52 года. На основании, ссылаясь на нормы законодательства, просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) за № 711 от 14 ноября 2019 года в части не включения в специальный стаж периодов работы: с <дата> по <дата> (19 дн.), с <дата> по <дата> (10 мес. 5 дн.), с <дата> по <дата> (3 года 9 мес. 11 дн.), с <дата> по <дата> (10 мес. 28 дн.) с <дата> по <дата> (2 года 0 мес. 2 дн.), незаконным, и отменить его, признать за ней, т.е. ФИО1 право на страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) назначить ей указанную пенсию со дня достижения возраста 52 года, т.е. с 03 декабря 2019 года.

В судебном заседании истец ФИО1 свой иск поддержала с учетом уточнений, по изложенным в нем основаниям и мотивам. При этом свои исковые требования конкретизировала, а именно просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) за № 711 от 14 ноября 2019 года в части не включения в специальный стаж периодов работы: с <дата> по <дата> (19 дн.), станочница МОК-2 ЗАО «Урмарская мебельная фабрика», с <дата> по <дата> (10 мес. 5 дн.) фанеровщица 3 разряда цеха МОД «Урмарская мебельная фабрика», с <дата> по <дата> (3 года 9 мес. 11 дн.) фанеровщица 3 разряда цеха МОД «Урмарская мебельная фабрика», с <дата> по <дата> (10 мес. 28 дн.) фанеровщица 3 разряда цеха МОД «Урмарская мебельная фабрика», с <дата> по <дата> (2 года 0 мес. 2 дн.), незаконным и отменить его, признать за ней, т.е. ФИО1 право на страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) назначить ей указанную пенсию со дня достижения возраста 52 года, т.е. с 03 декабря 2019 года, включив в специальный стаж периодов работы: с <дата> по <дата> (19 дн.), станочница МОК-2 ЗАО «Урмарская мебельная фабрика», с <дата> по <дата> (10 мес. 5 дн.) фанеровщица 3 разряда цеха МОД «Урмарская мебельная фабрика», с <дата> по <дата> (3 года 9 мес. 11 дн.) фанеровщица 3 разряда цеха МОД «Урмарская мебельная фабрика», с <дата> по <дата> (10 мес. 28 дн.) фанеровщица 3 разряда цеха МОД «Урмарская мебельная фабрика», с <дата> по <дата> (2 года 0 мес. 2 дн.), фанеровщица 3 разряда цеха МОД «Урмарская мебельная фабрика».

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск истицы не признала, пояснила, что действительно ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (дата), и решением Управления Пенсионного фонда от 14.11.2019 года ей указанной пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Считает оспариваемое решение Пенсионного органа обоснованным, поскольку на момент его вынесения у истицы не имелось требуемого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда с учетом ее возраста 52 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал суду, что работал на Урмарской мебельной фабрики с 1980 г. по 2002 г. Работал он прессовщиком, но почему- то его всегда указывали как оператор. Вместе с ними работала ФИО1 Они работали с вредными веществами, полный рабочий день.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что они работали вместе с ФИО1 Урмарской мебельной фабрики, на горячем прессе, их в документах указывали почему - то фанеровщицами.

Работа у них была вредная, с тяжелым запахом. Работали они полный рабочий день с клеем, который был смоляной, с добавлением хлористого аммония. За вредную работу им давали молоко, дополнительный отпуск. В настоящее время она является пенсионером. На пенсию она вышла в связи с работой с тяжелыми условиями труда на Урмарской мебельной фабрике, через суд. Считает, что они с ФИО1 выполняли работу прессовщиков, хотя и значились фанеровщиками.

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015г) «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Так, согласно подпункта «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г..

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством России. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В указанный Список включены прессовщики, работающие с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные. Аналогичные должности были предусмотрены Списком N 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (раздел ХХIII Бумажное и фанерное производство).

Согласно п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из свидетельства о рождении сер. II ЛГ № 587112, выданного Урмарским райбюро ЗАГС 29.12.1967 года, следует, что ФИО5 родилась <дата> в <адрес> Чувашской АССР.

Из свидетельства о заключении брака I РЛ № 464107 выданного отделом ЗАГС Урмарского района <дата>, следует, что ФИО5 <дата> года рождения и ФИО6 <дата> года рождения заключили брак <дата>, о чем составлена запись № <число>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7.

Изучением решения УПФР от 14 ноября 2019 г. № 71 установлено, что ФИО1 отказано в назначении пенсии. Указано, что при требуемой продолжительности специального стажа для назначения пенсии в возрасте 52; – 6 лет 0 мес. 0 дней, фактическая продолжительность составила – 0 лет 0 мес. 0 дн.

При требуемой продолжительности страхового стажа для назначения пенсии в возрасте 52 лет – 20 лет 0 мес. 0 дней, фактическая – 23 года 10 мес. 26 дн.

При этом исключены из стажа дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, следующие периоды работы:

-<дата> - <дата> (19дн.) - станочница МОК-2 3 разряда ЗАО «Урмарской мебельной фабрики» (должность не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

-<дата> - <дата> (10 м.5дн.), <дата> - <дата> (3 г.9 м.11дн.), <дата> - <дата> (10 м. 28дн.), <дата>- <дата> (2г. 2дн.) -фанеровщица 3 разряда цеха МОД ЗАО «Урмарской мебельной фабрики» (должность не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10);

- <дата> - <дата> (12дн.),. <дата> - <дата> (5дн.) <дата> — <дата> (11 дн.) - периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и иных отпусках не предусмотрены пунктом 5 Правил от 11.07.2002 № 516 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 № 381;

Таким образом, так же УПФР не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды, указанные в просительной части искового заявления.

Согласно трудовой книжке ФИО1 она была принята на Урмарскую мебельную фабрику <дата> наборщиком шпона по 2-му разряду (пр. <число> от <дата>), с <дата> переведена станочницей на МОК -2 по 3-му разряду (пр. <число>-к от <дата>). С <дата> переведена в цех МОД фанеровщицей по 3-му разряду (пр. <число>-к от <дата>). <дата> уволена по собственному желанию (пр. <число> от <дата>), т.е. из трудовой книжки истицы не усматривается ее работа в качестве прессовщицы в цехе машинной обработки древесины (МОД) Урмарской мебельной фабрики.

Однако из выписке, из книги приказов по АО «Урмарская мебельная фабрика» начатой <дата>, оконченной <дата>, следует, что согласно приказа <число>-к по АО «Урмарская мебельная фабрика» от <дата>, пункт <число>, ФИО1 (так записано) постоянно переведена в МОД прессовщицей с 11 февраля по 3-му разряду.

Согласно архивной справки МБУ «Урмарский районный архив» Урмарского района Чувашской Республики от <дата> за номером 353 имеются сведения о работе ФИО1 на Урмарской мебельной фабрике, содержащие сведения о ее работе в качестве прессовщицы в цехе машинной обработки древесины (МОД) Урмарской мебельной фабрики, в том числе: в приказе от <дата><число>-к записано: «ФИО1 (так в тексте) постоянно перевести в МОД прессовщицей с 11.02. по 3 разряду».

Из архивной справки МБУ «Урмарский районный архив» Урмарского района Чувашской Республики от <дата> за номером <число>, видно, что в документах архивного фонда акционерного общества закрытого типа «Урмарская мебельная фабрика» за 1996-1999 гг., закрытого акционерного общества «Урмарская мебельная фабрика» за 2000-2001, 2003 гг. в книгах приказов по личному составу за 1996-2001, 2003 г.г., личной карточке работника имеются следующие сведения о работе истца в качестве прессовщицы в цехе машинной обработки древесины (МОД) Урмарской мебельной фабрики, в том числе в приказе от <дата><число>-к записано: «Прессовщице ФИО1. (так в тексте) предоставить ежегодный очередной отпуск за рабочий год с VIII-95 г. пo VIII-96 г. на 24 р.д. с 8.10. по <дата>, таб. <число>».

Таким образом, изучив изложенные доказательства, анализируя и сопоставляя их, суд находит, что запись, в трудовой книжке истца о ее работе фанеровщией сделанная на основании приказа <число>-к от <дата>, записана неправильно, поскольку не соответствует приказу <число>-к от <дата>, согласно которому истец переведена в МОД Урмарской мебельной фабрики на должность прессовщицы 3 - го разряда с 11.02. 1996 года.

Следовательно ФИО1 работала прессовщицей в цехе МОД «Урмарская мебельная фабрика» с <дата> по <дата>, несмотря на то, что указанный период ее работы в трудовой книжке записан как «фанеровщица».

Изучением иных представленных суду документов, установлено, что ФИО1 в вышеуказанный спорный период ее работы, в связи с тяжелыми и вредными условиями труда, предоставлялись дополнительные отпуска (приказ от <дата><число>-К; приказ от <дата><число>-К; приказ от <дата><число>-К; приказ от <дата><число>-К; приказ от <дата><число>-К ; приказ от <дата><число>-к ).

Из содержания коллективных договоров АОЗТ «Урмарская мебельная фабрика» за 1996 год, 1997 год, видно, что в перечне профессий, которым выдается спецмыло, указаны фанеровщики, в перечне профессий и должностей, имеющих право на дополнительный отпуск, сокращенный рабочий день - участок облицовывания пластей - фанеровщики, занятые на работах с применением синтетических смол. В коллективном договоре за 1998-1999 годы АОЗТ «Урмарская мебельная фабрика» в перечне профессий и должностей с вредными условиями труда, имеющих право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день также указан участок облицовывания пластей и фанеровщики, занятые на работах с применением синтетических смол. В коллективном договоре ЗАО «Урмарская мебельная фабрика» на 2002-2004 годы в перечне профессий, которым выдается спецмыло, так же указаны фанеровщики. В перечне профессий, которым в дни работы устанавливается бесплатная выдача молока и других равноценных пищевых продуктов указан участок облицовывания пластей и прессовщики на горячих прессах, клеевары, фанеровщики. Среди наименование профессий и должностей, получающих бесплатно спецодежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты также указан участок фанерования пластей и машинная обработка щитовых деталей и комплектования деталей, фанеровщики при постоянной работе со смолами. В перечень профессий и должностей с вредными условиями труда, имеющих право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день входит участок облицовывания пластей и фанеровщики, занятые на работах с применением синтетических смол.

Таким образом, принимая во внимание совокупность всех вышеуказанных доказательства, суд признает установленным, что ФИО1 с <дата> по <дата> (10 мес. 5 дн.), с <дата> по <дата> (3 года 9 мес. 11 дн.), с <дата> по <дата> (10 мес. 28 дн.); с <дата> по <дата> (2 года 0 мес. 2 дн.) работала прессовщиком МОД Урмарской мебельной фабрики, и выполняла работу с тяжелыми условиями труда, с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные, что по мнению суда дает ей право на включение этого периода работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии согласно списку <число> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССР от 26.02.1991 года, в котором указано, что право на досрочную трудовую пенсию имеют отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества, а также прессовщики.

Суд считает что характер и условия труда ФИО1 в период е работы с <дата> по <дата> (10 мес. 5 дн.), с <дата> по <дата> (3 года 9 мес. 11 дн.), с <дата> по <дата> (10 мес. 28 дн.); с <дата> по <дата> (2 года 0 мес. 2 дн.) указанного в трудовой книжке как фанеровщица 3 разряда цеха МОД ЗАО «Урмарская мебельная фабрика», а в приказе о переводе за номером <число>-к от <дата>, -прессовщица 3 - го разряда, полностью соответствуют профессии прессовщицы, которая согласно списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССР от 26.02.1991 года, дает право на страховую пенсию на льготных условиях

Следовательно, с учетом занятости истицы на указанной работе с тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня, что надлежаще подтверждается материалами дела, и показаниями свидетелей, вышеперечисленные периоды подлежат зачету в специальный стаж ФИО1 дающий право на назначение досрочной пенсии.

С учетом указанных периодов, суд определяет, что специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на момент достижения ею возраста 52 года, составляет более 7 лет 5 месяцев.

В связи с чем, ФИО1 имея требуемый специальный стаж работы дающей право на страховую пенсию на льготных условиях, приобрел право на досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на указанную пенсию, т.е. с <дата>, с момента достижения ею возраста 52 лет.

Таким образом, иск ФИО1 в указанной части подлежит удовлетворению, а на ответчика следует возложить обязанность включить в специальный стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды ее работы с тяжелыми условиями труда в должности фанеровщицы 3 разряда, с <дата> по <дата> (10 мес. 5 дн.), с <дата> по <дата> (3 года 9 мес. 11 дн.), с <дата> по <дата> (10 мес. 28 дн.); с <дата> по <дата> (2 года 0 мес. 2 дн.), а так же назначить истцу досрочную страховую пенсию, с момента возникновения права на нее, т.е. с момента достижения ФИО1 возраста 52 лет, - с <дата>.

Рассматривая иные требования истца о включении в ее специальный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии, периода работы с <дата> по <дата> (19 дн.), станочницей МОК-2 ЗАО «Урмарская мебельная фабрика», суд исходя из того что данная должность не предусмотрена Списком № 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, учитывая что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения станочницей МОК-2 «Урмарская мебельная фабрика», работ с тяжелыми условиями труда, связанными применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества, иными вредными веществами, не находит оснований для удовлетворения данных исковых требований.

Кроме того судом установлено, что на день обращения с заявлением о назначении страховой пенсии, т.е. 05 ноября 2019 года ФИО1 не имела достаточного специального стажа дающего право на досрочное назначение страховой пенсии. Следовательно, решение Управления ПФР в Урмарском районе Чувашской Республики-Чувашии № 711 от 14 ноября 2019 г., об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», являлось обоснованным на момент его вынесения, поэтому в удовлетворении указанной части исковых требований, истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) удовлетворить частично.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня достижения возраста 52 года, т.е. с 03 декабря 2019 года, включив в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы ФИО1 с <дата> по <дата> (10 мес. 5 дн.) фанеровщица 3 разряда цеха МОД «Урмарская мебельная фабрика», с <дата> по <дата> (3 года 9 мес. 11 дн.) фанеровщица 3 разряда цеха МОД «Урмарская мебельная фабрика», с <дата> по <дата> (10 мес. 28 дн.) фанеровщица 3 разряда цеха МОД «Урмарская мебельная фабрика», с <дата> по <дата> (2 года 0 мес. 2 дн.), фанеровщица 3 разряда цеха МОД «Урмарская мебельная фабрика».

В остальной части исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы ФИО1 с <дата> по <дата> (19 дн.), станочница МОК-2 ЗАО «Урмарская мебельная фабрика», о признании Решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) № 711 от 14 ноября 2019 года в части не включения в специальный стаж периодов работы: с <дата> по <дата> (19 дн.), станочница МОК-2 ЗАО «Урмарская мебельная фабрика», с <дата> по <дата> (10 мес. 5 дн.) фанеровщица 3 разряда цеха МОД «Урмарская мебельная фабрика», с <дата> по <дата> (3 года 9 мес. 11 дн.) фанеровщица 3 разряда цеха МОД «Урмарская мебельная фабрика», с <дата> по <дата> (10 мес. 28 дн.) фанеровщица 3 разряда цеха МОД «Урмарская мебельная фабрика», с <дата> по <дата> (2 года 0 мес. 2 дн.), незаконным и отменить его, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Козловский районный суд ЧР.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2020 года.