Решение № 2-268/2017 2-268/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-268/2017

Дело № 2-268/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 20 декабря 2017 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

при секретаре Такоевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере .............. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере .............. рублей, в котором указал, что <Дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере .............. рублей со сроком их возврата до <Дата>. В установленный срок ФИО2 денежные средства не вернул. На неоднократные требования о возврате суммы долга не реагирует. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере .............. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере .............. рублей.

В судебном заседании представитель истица ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что она является супругой истца ФИО1 Их семья с ФИО2 знакома около 20 лет, так как он и ее мужем работали вместе. Ее муж хотел купить грузовой автомобиль, на котором бы водителем работал ФИО2 В связи с чем, он передал ФИО2, который знал где приобрести автомобиль, деньги в размере .............. рублей. Однако автомобиль он не приобрел и деньги тоже не вернул.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока обращения в суд с указанными требованиями.

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО3, представителя ответчика ФИО4, изучив представленные материалы, суд считает, что в удовлетворении исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ФИО2 по договору займа от <Дата>, в подтверждение которого представлена расписка, получил от ФИО1 .............. рублей со сроком возврата <Дата>

Из объяснений представителя истца ФИО3 следует, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату основного долга по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исходя из характера обязательственных правоотношений, возникших между ФИО1 и ФИО2, на них распространяется общий срок исковой давности, и не относятся к требованиям со специальными сроками исковой давности, или же на которые не распространяются сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, срок исковой давности по обязательствам ФИО2 перед ФИО1 начал течь с <Дата> и соответственно трехгодичный срок истекает <Дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Указанные обстоятельства не установлены судом.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 указано, что поскольку в ст. 203 ГК РФ, в частности, сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица.

Совершение ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, материалами дела не подтверждается.

Иск в суд ФИО1 подан только <Дата>, и потому суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по основным требованиям то в силу ст. 207 ГК РФ исковой срок по дополнительным исковым требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является истекшим.

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным требованием, его представитель ФИО3 на обстоятельства, которые могли быть признаны уважительными в силу ст. 205 ГК РФ при пропуске срока, не ссылалась и не просила восстановить срок.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, как в части взыскания основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать, то в соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлину в сумме .............. рублей, поскольку при подаче иска ему была предоставлена отсрочка по ее оплате до вынесения решения суда по спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от <Дата> в размере .............. рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере ..............) рублей .............. копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Р.Кадзаев