Постановление № 5-34/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-34/2019

К делу № 5-34/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белая Глина 20 мая 2019 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края Хижняк П.А.

Рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06.04.2019 г. около 14 часов 00 минут в с. Белая Глина находясь около домовладения № по <адрес> нанесла побои Потерпевший №1 в область лица пластиковой линейкой, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1 признала себя виновным. Пояснила суду, что Потерпевший №1 спровоцировал ее к противоправным действиям. В настоящее время они примирились. Просила ее строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего Потерпевший №1, рапортом должностного лица, объяснениями потерпевшей, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: в виде ссадин в левой половине лица. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Материалы дела согласуются между собой и подтверждают наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доказательств, указывающих на наличие в действиях лица признаков уголовно-наказуемого деяния, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вместе с тем, в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Совершенное ФИО1 деяние содержит признаки состава правонарушения, однако оно не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Негативные последствия правонарушения отсутствуют. Потерпевшая сторона претензий не имеет, в связи с тем, что материальный и моральный ущерб перед ним заглажен полностью.

Доказательств того, что в данном конкретном случае последствия нарушения требований законодательства являются тяжелыми и повлекли существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, суду не представлено.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 09.04.2003 г. №116-О и от 05.11.2003 г. №349-О, установленная законодателем в Кодексе административная ответственность не препятствует судам общей юрисдикции и арбитражным судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК