Решение № 2-953/2018 2-953/2018~М-930/2018 М-930/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-953/2018

Дело № 2-953/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 11 сентября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

Как следует из искового заявления: ДД.ММ.ГГГГ ООО "Микрозайм" и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 6 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых, а заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 6 000 руб. получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Микрозайм" и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Переданы ИП ФИО3

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>

На основании изложенного просят суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Микрозайм» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, согласно которого истец предоставил ответчику займ в размере 6000 рублей с начислением процентов в размере 730 % годовых (2 % за каждый день пользования денежными средствами). Срок возврата суммы займа определен датой 28.11. 2014 года, то есть срок пользования займом по договору составляет 15 дней.

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО2, лично.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

Учитывая, что факт получения денежных средств в размере 6 000 рублей и наличие задолженности по сумме основного долга в размере 6 000 рублей ответчиком не оспаривался, суд, руководствуясь ст. 810 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 6 000 рублей.

Договором займа определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ФИО2 единовременно в размере 7920 рублей (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

До настоящего времени сумма основного долга ФИО2 остается непогашенной. Процентная ставка согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № установлена в размере 730 % годовых (2% в день).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730 % по день исполнения обязательства, исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

Данный довод истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 2 индивидуальных условий.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ть календарных дней, нельзя признать правомерным.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере 730% годовых только на срок предусмотренный договором займа, а именно 28.11.2014г.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

На основанию изложенного суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, проценты за пользование займом по состоянию на 11.09.2018г. (дата вынесения судебного решения) составляют 5951,42 руб., согласно следующего расчета: 1920 руб. – размер процентов, установленных договором микрозайма за период с 13.11.2014г. по 28.11.2014г. + размер процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам по состоянию на июнь 2014 года, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (1399 дней просрочки) x 17,53% годовых при сумме займа 6000 руб. составляет 4031,42 руб.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Микрозайм" и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Переданы ИП ФИО3

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору погашение задолженности по кредитному договору не производилось, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем сумма задолженности ФИО2 по <данные изъяты>

Президиум ВАС РФ 13 сентября 2011 г. в пункте 16 информационного письма N 146, указал, что «уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика».

ФИО3 и ФИО1 в адрес ответчика были направлены уведомление о переходе права требования по кредитному договору и возврате задолженности по кредиту новому кредитору, однако, до настоящего времени указанные требования ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 нарушила сроки, установленные для возврата кредита, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате суммы кредита, процентов за его пользование. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 11951,42 руб.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Пунктами 12 и 2.3.5 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа или начисленных процентов на сумму микрозайма - неустойки, штрафы и пени не начисляются.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, за нотариальное заверение доверенности и справки об инвалидности, в размере 150 руб. Данное требование суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств подтверждающих размер понесенных издержек, кроме того представленные суду копии доверенности и справки об инвалидности не заверена оттиском печати нотариуса с воспроизведением Государственного герба РФ, выполненной штемпельной краской синего, голубого или фиолетового цвета.

Поскольку истец, освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления, суд исходя из размера удовлетворенных требований приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины в доход государства в размере 478,06 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - <данные изъяты>

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 478,06 (четыреста семьдесят восемь тысяч 06 копеек).

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев