Решение № 2-3942/2025 2-3942/2025~М-3526/2025 М-3526/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-3942/2025

Дело № 2-3942/2025


Решение

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Антонова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Так, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в Буденновский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, окончательно изменив размер заявленных исковых требований заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности ФИО3 просила суд установить факт, имеющий юридическое значение, в частности, факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании права собственности на ? доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, представитель истца по доверенности ФИО3 просила суд признать за истцом право собственности на ? доли <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке проведена регистрация брака между ФИО4 и ФИО5, о чем составлена соответствующая актовая запись №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия - Колесников .

Кроме того, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, представитель ФИО1 указала суду, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство на ? доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, которая принадлежала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и приобретенная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей в браке с ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО3 и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество, усматривается, что открылось наследство на ? доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, которая принадлежала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и приобретенная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей в браке с ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6 и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №

В соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец путем фактического вступления в управление и владение долями, принадлежавшими ФИО4 в жилой <адрес>, а также в жилой <адрес>, ФИО7 согласно заявленным требованиям, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Из представленного в суд искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти завещаний не оставлял, к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 никто не обращался.

В силу того обстоятельства, что истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в городе Донецке, так как согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, право собственности на доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, и в <адрес> в <адрес>, за ФИО4 не зарегистрированы, в связи с чем, ФИО1 просила суд установить факт, имеющий юридическое значение, в частности, факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании права собственности на ? доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес> и на ? доли в жилой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности, будучи надлежащим образом уведомленными в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие. Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 и её представитель по доверенности, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явились и через канцелярию суда подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что отсутствие истца ФИО1 и представителя истца по доверенности обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и его представителя и принять решение на основании представленных сторонами доказательств.

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представитель ответчика заявлений, о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступали. Поскольку представитель ответчика, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не подавал заявлений о рассмотрении дела без участия представителя ответчика или ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и на основании представленных в суд доказательств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился через канцелярию суда подал ходатайство, которым просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Поскольку представитель третьего лица, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, обусловлено уважительными причинами и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска и на основании представленных в суд доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о браке серии I-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, проведена регистрация брака между ФИО4 и ФИО5, о чем составлена соответствующая актовая запись №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия - Колесников .

Копией свидетельства о смерти серия I-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, проведена регистрация смерти ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.

Пунктами 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» определено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

В силу того обстоятельства, что судом приняты все возможные меры к установлению всех наследников к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая сообщенные представителем истца сведения об отсутствии у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных наследников первой очереди, в частности детей и родителей, в связи с чем, суд приходит к убеждению о возможности рассмотрения дела с участием Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной платы Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным представить сведения об открытых и (или) переданных на хранение наследственных дел, открытых к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из представленного в суд письма от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной платы Донецкой Народной Республики, видно, что не представляется возможным сообщить о наличии (отсутствии) завещаний оставленных на случай своей смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Частью первой статьи 524 ГК Украины 1963 года, действовавшего на момент смерти ФИО4, указано, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. А частью второй указанной статьи отмечено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 525 ГК Украины 1963 года отмечено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, при оглашении его умершим - день, указанный в статье 21 ГК Украины.

Частью первой статьи 529 ГК Украины 1963 года отмечено, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относятся также ребенок умершего, который родился после его смерти.

Частями первой и второй статьи 548 ГК Украины 1963 года, установлено, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. А пунктом первым части первой статьи 549 ГК Украины 1963 года, определено, что действиями, свидетельствующими о принятии наследства, признаются действия, которыми наследник фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Проанализировав указанные выше нормы законодательства, а также установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, свидетельствующие о наследнике первой очереди после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, учитывая отсутствующие в деле обстоятельства наличия у умершего ФИО4 иных наследников первой очереди, в том числе и наследников по праву представления, принимая во внимание, что судом не установлено наличие завещаний наследодателя, суд приходит к выводу о том, что единственным установленным судом наследником первой очереди является истец супруга ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 16 Закона Украины «О собственности» от 07 февраля 1991 года № 697-XII, действовавшего на момент приобретения спорного имущества, определялось, имущество, нажитое супругами за время брака, принадлежит им на праве общей совместной собственности. Осуществления ими этого права регулируется настоящим законом и Кодексом о браке и семье Украины.

Требованиями статьи 22 Кодекса о браке и семьи Украины, действовавшего на момент приобретении спорных квартир, отмечено, что имущество, нажитое супругами за время брака, является их общей совместимой собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Статьей 23 Кодекса о браке и семьи Украины, усматривается, что имуществом, нажитым за время брака, супруги распоряжаются по общему согласию. При заключении сделок одним из супругов считается, что он действует по согласию второго из супругов. Для заключения сделок по отчуждению общего имущества супругов, которые подлежат обязательному нотариальному удостоверению, согласие второго супруга должно быть изложено в письменной форме.

Статьей 24 Кодекса о браке и семьи Украины, определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, а также полученное им в период брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Раздельным имуществом каждого из супругов являются также вещи индивидуального пользования (одежда, обувь т.д.), хотя бы они и были приобретены во время брака за счет совместных средств супругов, за исключением драгоценностей и предметов роскоши.

Указанные нормы права устанавливают существование факта права общей совместной собственности супругов по каждой вещи, приобретённой в браке (презумпция права общей совместной собственности), независимо от того обстоятельства, кто являлся приобретателем по договору и на чьё имя было зарегистрировано право собственности на такую вещь.

Основанием приобретения супругами права общей совместной собственности является лишь одно обстоятельство: приобретение имущества за время брака, кроме случаев, установленных законом или договором.

Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».

Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6 и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером 1604, усматривается, что ФИО8, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили договор купли-продажи, по условиям которого ФИО8 передала в собственность ФИО1 <адрес>, расположенного по <адрес>, а ФИО1 приняла в собственность названную жилую квартиру и оплатили за указанную недвижимость установленную между сторонами цену.

В соответствии с регистрационной надписью на документе о праве частной собственности, составленной Донецким бюро технической инвентаризации, право частной собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО1, о чем сделана запись в регистрационную книгу № с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО3 и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером 1532, усматривается, что ФИО8, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили договор купли-продажи, по условиям которого ФИО8 передала в собственность ФИО1 <адрес>, расположенного по <адрес>, а ФИО1 приняла в собственность названную жилую квартиру и оплатила за указанную недвижимость установленную между сторонами цену.

В соответствии с информационной справкой о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и их ограничений (обременениях) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, государственным регистратором Коммунального предприятия Бюро технической инвентаризации <адрес> за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <адрес>, право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа Черной М.Н., и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером 1532.

Так, согласно требованиям п. 1.1. Инструкции о порядке государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества, находящегося в собственности юридических или физических лиц, утвержденной приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 09 июня 1998 года № 121, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 26 июня 1998 года № 399/2839 (далее - Инструкция), действовавшей на момент регистрации прав собственности на спорное недвижимое имущество, установлено, что Инструкция устанавливает порядок осуществления государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества Украины.

Согласно п. 1.4. Инструкции определено, что государственной регистрации в бюро технической инвентаризации подлежат объекты недвижимости, размещенные на всей территории Украины.

Пунктом 1.5. Инструкции указано, что государственную регистрацию прав собственности на объекты недвижимого имущества осуществляют государственные коммунальные предприятия бюро технической инвентаризации. А п. 1.6. Инструкции указано, что государственная регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества в бюро технической инвентаризации является обязательной для собственников, независимо от формы собственности.

Подпунктом «В» пункта 1.9. Инструкции отмечено, что к объектам недвижимого имущества, которые подлежат государственной регистрации квартиры в многоквартирных домах.

Пунктом 2.1. Инструкции определено, что регистрация прав собственности на недвижимое имущество проводится на основании правоустанавливающих документов (Приложение 1).

Пунктом 1 Приложения № 01 к Инструкции Перечня правоустанавливающих документов, на основании которых проводится государственная регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества, установлено, что правоустанавливающим документом, на основании которого проводится государственная регистрация прав собственности на недвижимое имущество является, в частности, договор купли-продажи, удостоверенные государственными нотариальными конторами и частными нотариусами.

Согласно пункту первому статьи 34 и статье 36 Закона Украины «О нотариате» от 02 сентября 1993 года № 3425-XII, в редакциях на момент совершения сделок по отчуждению имущества, установлено, что частный нотариус вправе удостоверять сделки (договоры, завещания, доверенности, брачные контракты).

Принимая во внимание, как усматривается из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, регистрация прав собственности на жилую <адрес>, проведена ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Коммунального предприятия Бюро технической инвентаризации <адрес>, т.е. уполномоченным лицом и на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа, зарегистрированного в нотариальном реестре под номером 1532, т.е. уполномоченным должностным лицом и на основании надлежащего правоустанавливающего документа оформленного в установленной законом порядке, в силу того обстоятельства, что спорная квартира приобретена ФИО1 в период брака с ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент своей смерти на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником ? доли в жилой <адрес>.

Поскольку, как усматривается из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, регистрация прав собственности на жилую <адрес>, проведена ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Коммунального предприятия Бюро технической инвентаризации <адрес>, т.е. уполномоченным лицом и на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа, зарегистрированного в нотариальном реестре под номером 1604, т.е. уполномоченным должностным лицом и на основании надлежащего правоустанавливающего документа оформленного в установленной законом порядке, в силу того обстоятельства, что спорная квартира приобретена ФИО1 в период брака с ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент своей смерти на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником ? доли в жилой <адрес>.

Поскольку из представленных надлежащих и допустимых доказательств, в достоверности которых суд не нашел оснований усомниться, усматривается, наличие наследника первой очереди, наследства, открывшегося к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно супруги ФИО4 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку судом не установлено наличие открытых наследственных дел после смерти ФИО4 в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что принимаемые ФИО1 меры, выразившиеся в оплате за личные средства поставляемых коммунальных услуг, по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, по убеждению суда указывают о вступлении ФИО1 в управление наследственным имуществом, состоящего из ? доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес> и ? доли в <адрес>, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе приобрести в собственность ? доли в <адрес>, а также ? доли <адрес>, которые ранее принадлежали ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ, определялось, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, указано, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу того обстоятельства, что истцом пропущен срок для принятия наследства путем обращения с соответствующим заявлением для принятия наследства к нотариусу, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 иного способа защиты имущественных прав, нежели, признание права собственности в судебном порядке, нет.

Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В силу того обстоятельства, что ответчик по настоящему гражданскому делу не нарушал, не оспаривал прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украинской ССР, паспорт РФ серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, код подразделения №, наследственного имущества, состоящего из ? доли в жилой <адрес><адрес>) <адрес> (<адрес>), расположенного по <адрес> Республики, а также ? доли <адрес> (<адрес>) <адрес> (<адрес>) по <адрес> после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украинской ССР, паспорт РФ серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, код подразделения №, право собственности на ? доли в жилой <адрес><адрес><адрес> (<адрес>), расположенного по <адрес> Республики, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украинской ССР, паспорт РФ серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, код подразделения №, право собственности на ? доли в жилой <адрес> (<адрес>) <адрес> (<адрес>), расположенного по <адрес> Республики, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного суда

города Донецка А.А. Антонов