Решение № 2-1881/2017 2-1881/2017~М-1805/2017 М-1805/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1881/2017

Дело № 2-1881/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года город Агидель

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Иннова - Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иннова - Лизинг» обратилось в Краснокамский межрайонный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам

На судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворить исковые требования, а именно расторгнуть договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Иннова - Лизинг»:

- задолженность по лизинговым платежам в размере 126 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- неустойку в размере 126 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 720 рублей,

- изъять у ответчика транспортное средство марки <данные изъяты> серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.н. <данные изъяты> и передать её истцу,

- расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает частично, с суммой долга и неустойки согласна, юридические услуги чрезмерно завышены, просит их снизить.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям статей 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Пунктом 5 ст. 15 Закона о лизинге установлена обязанность лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены Договором лизинга.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано в п. 3 ст. 27 Закона о лизинге, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 4.1 Договора лизинга от 22.03.2017 года установлено, что за право владения и пользования предметом лизинга, лизингополучатель ежемесячно уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей настоящего договора.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику в лизинг во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты> серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.н. №. Ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик лизинговые платежи в установленном размере не вносила. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении долга по лизинговым платежам, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 12.2.2 договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его в случае неисполнения более двух раз обязательств по внесению лизинговых платежей; систематического (более двух раз) допущения просрочки внесения лизинговых платежей.

Согласно расчетам истца сумма задолженности по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 000 рублей. Данный расчет задолженности судом исследован в ходе судебного заседания, и считает его верным.

В судебном заседании ответчик доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности не представил, расчет задолженности не оспаривает.

Установлено, что ответчик условия договора лизинга не исполняет надлежащим образом, существенно их нарушает, тем самым имеются основания для расторжения договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000 рублей.

Согласно статье 394 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В силу положений статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 10.1.2 Договора лизинга усматривается, что в случае просрочки оплаты лизинговых платежей Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты пени в размере 1% от суммы остатка лизинговых платежей за каждый день просрочки оплаты, начиная с 3 дня такой просрочки.

За нарушение сроков оплаты по Договору лизинга истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислил ответчику неустойку по ставке 1% в день от суммы основного долга в общей сумме 872 160 рублей. В виду определенной несоразмерности неустойки, истец принял решение о снижении суммы неустойки до 126 000 рублей.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчик с суммой неустойки согласен, в связи с чем неустойка в размере 126 000 рублей также подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, и п. 5 ст. 15, п.п. 4, 5 ст. 17 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора аренды (лизинга) Арендатор(Лизингополучатель) обязан вернуть предмет аренды (лизинга) в состоянии, вкотором он его получил с учетом нормального износа. Если Арендатор(Лизингополучатель) не возвратил предмет аренды (лизинга) или возвратил егонесвоевременно, Арендодатель (Лизингодатель) вправе требовать внесенияплатежей за время просрочки.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать понесенные судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей. Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд с учетом разумности и справедливости, сложности дела, считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении истец указал о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в размере 5720 рублей, которое подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иннова - Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Иннова – Лизинг» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иннова - Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в сумме 126 000 рублей, неустойку в сумме 126 000 рублей, юридические услуги в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5720 рублей.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «Иннова - Лизинг» транспортное средство марки <данные изъяты> серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.н. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.12.2017 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Р.Р. Глимьянов