Решение № 2-2584/2020 2-2584/2020~М-2077/2020 М-2077/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2584/2020

Дело №

УИД 91RS-0№-72


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Сатанове А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности совершить действия

р е ш и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Крым (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием достаточного количества страхового стажа. Так, ответчиком не принята во внимание её трудовая книжка, так как анкетные данные в ней не соответствуют паспортным данным, а именно указано – «Н.» вместо правильного – «Н.». Кроме того, из-за ошибки в трудовой книжке, не учтена архивная справка №-М от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за 1985-1990 гг. Поэтому, ей необходимо установить факт принадлежности трудовой книжки и архивной справки. С решением ответчика не согласна. На основании изложенного, просила суд:

1)Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии ГТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

2) Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №-М от ДД.ММ.ГГГГ.

3) Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №-М от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за 1985-1990 гг.

4) Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.

5) Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы, согласно трудовой книжки серии ГТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

6) Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) учесть при назначении страховой пенсии по старости ФИО2 архивную справку №-М от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за 1985-1990 гг.

7) Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, от представителя ответчика поступило заявление, согласно которого он просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Также представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которых ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно письменных возражений, ответчик возражает против удовлетворения иска, так как решение об отказе в установлении страховой пенсии вынесено в отношении ФИО2 обоснованно, поскольку согласно представленным документам страховой стаж истицы не соответствует требованиям законодательства для назначения страховой пенсии по старости. Запись имени на титульном листе в трудовой книжке, представленной истицей, не соответствует паспортным данным, в связи с чем не может быть принята при учете страхового стажа. С учетом исковых требований страховой стаж составит 15 лет 1 месяц 16 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент – 21,774, который является достаточным для назначения пенсии. На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении иска.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из права лица на получение страховой пенсии по старости, которые регулируются специальным законодательством – Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и иными нормативными актами в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ -УПФ РФ в <адрес> за назначением страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, однако решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что недостаточно страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, а именно продолжительность страхового стажа составила 00 лет 00 месяцев 00 дней. (л.д.18-19).

Кроме того, в решении указано, что указанные на титульном листе трудовой книжки анкетные данные не соответствуют паспортным данным истицы, в связи с чем учесть указанный документ не представляется возможным.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» от ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлению подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В свидетельстве о рождении истицы ее фамилия, имя и отчество указаны как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.9).

Согласно свидетельства о заключении брака II-ЧЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, истица – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировала брак с ФИО4, в связи с чем изменила фамилию на «Мамутова» (л.д.11).

Паспорт гражданина Российской Федерации выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.7)

В трудовой книжке ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ истица указана как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.14)

Архивная справка №-м от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на интерактивный запрос, выдана ФИО2. Указания в тексте справки полного имени не имеется. (л.д. 12)

В архивной справке №-м от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за 1985-1990 года, истица указана как ФИО3 (так в арх. зап.), а выдана ФИО6. (13)

В ходе судебного рассмотрения истцом представлены доказательства того, что трудовая книжка и архивные справки принадлежат ФИО2, в связи с чем суд считает возможным установить факты принадлежности трудовой книжки ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ и архивных справок №-м от ДД.ММ.ГГГГ и №-м от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за 1985-1990 года истице, поскольку несоответствие ее имени в указанных документах, не может являться основанием для не включения периодов работы в ее страховой стаж.

В соответствии со ст. 23 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 4 Федерального Закона РФ № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ. Периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, суд считает необходимым учесть трудовую книжку и архивные справки при назначении страховой пенсии ФИО2.

Возражения ответчика относительно отсутствия оснований для назначения пенсии ФИО2 суд признает несостоятельными, так как надлежащих доказательств этому не приведено.

Также суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с даты, предоставляющей право на получение таковой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности ее исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В ходе судебного рассмотрения истец не настаивала на возмещении судебных расходов по делу.

На основании ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст.ст.11,61,55-60,139,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии ГТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №-М от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №-М от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за 1985 – 1990 года.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 в установлении страховой пенсии по старости – незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить ФИО2 в страховой стаж периоды работы согласно трудовой книжки серии ГТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) учесть ФИО2 при назначении страховой пенсии по старости архивную справку №-М от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за 1985-1990 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Долгополов