Решение № 2-271/2019 2-271/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-271/2019

Дело №2-271/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего

судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Головниной В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика — ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ФИО3 к Государственному учреждению Управление

пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском районе Пермского края о

включении периодов работы в специальный страховой стаж,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе, просит обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с 19.07.1984 года по 20.09.1994 года в должности вентилевого гидравлического пресса.

В обоснование иска указано, что истец обратился в УПФР в Нытвенском районе за консультацией по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».При рассмотрении документов было разъяснено, что в специальный стаж не может быть включен период работы на Пермском фанерном комбинате в должности оператора гидравлического пресса с 19.07.1984 года по 20.09.1994 года.В настоящее время организация, в которой истец работал, не выдает уточняющую справку, подтверждающую льготный характер работы, т.к. документы сданы в архив. В архивном отделе Нытвенского района, документация, подтверждающая факт работывентилевым, отсутствует.В указанные периоды истец работал в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели в должности вентилевого гидравлического пресса.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования, пояснив, что просит включить спорный период в специальный страховой стаж, но подтверждающих документов нет, только показания свидетелей и запись в трудовой и архивной справке.Технической документации найти не удалось. Спорный период включили в общий страховой стаж, но он не вошел в специальный страховой стаж, поскольку в трудовой книжке первоначально при принятии на работу, должность была указана «оператор», но фактически выполнял обязанности и сдавал на разряд, как вентилевой. Характер работы вентилевого заключается в клейке фанеры в течение смены, использование смолы при клейке, туда входят вредные составы - формальдегиды. Занимались тем же самым, что и в клеевом отделении, но они на пенсию выходят в 55 лет. Работу делал связанную с вредными условиями труда. Должностные инструкции по технике безопасности были. Указал, что когда его приняли оператором, у него был 3 разряд, потом при обучении сдавали на больший разряд. На 6 месяцев с июня 1985 года посылали на самострой, т.е. на строительство собственного жилья, которое давалось комбинатом. Там был просто рабочим. С января по декабрь 1994г. не была указана должность, может, повлияло то, когда на погрузчики перешли работать по совместительству. Оборудование стояло, если был заказ, то работал на оборудовании, если нет заказа, то на погрузчике работал. С должности вентилевого не увольняли, просто тут же исполнял обязанности погрузчика.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе ФИО2 с иском не согласна, дала пояснения соответствующие письменному отзыву, указывая, что из представленных документов следует, что на сегодня профессии вентилевой нет. По цеху №8 вообще нет данных. По другим цехам есть. Имеется уточняющая справка. Есть приказ 1990г. об изменении структуры производства, согласно которому необходимо внести изменения: 11 цех переименовать в цех №8. С требованиями не согласны, в связи с тем, что из документов, представленных для проверки стажа нельзя сделать вывод, что он постоянно работал в должности, которая даёт право на включение спорного периода в специальный стаж по списку №2, именно в должности, которая поименована в списках, 1956 года, действующих в период его работы на ПФК, в 1991год, где имеется такая профессия, как вентилевой, работающий на гидравлических прессах, имеются особое условие: с применением синтетических клеев содержащих фенолформальдегид. Согласно трудовой книжке истца, он принят на работу оператором гидравлического пресса сращивания, потом ему просто присваивались разряды и профессии. Исходя из документов, присвоен разряд, профессия другая, но подтверждения перевода с оператора на вентилевого нет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании 20.03.2019 г. пояснил, что ФИО3 знает с 1984 года, вместе работали в цехе сращивания, ламинирования фанеры на прессе. Условия труда были вредными, связаны со смолой, полистиролом. Работали сначала операторами в Пермском фанерном комбинате, потом началась реорганизация. В цехе №8 работал с ФИО3 Номера цехов меняли, но само рабочее место не менялось. Инструкции по технике безопасности были, в цехе было шумно, работали в берушах. Работали по восемь часов, в субботу и воскресенье выходные были, иногда в субботу рабочий день был, 20 минут был обед. На ПФК за вредность только молоко выдавали, поначалу даже отпуск за вредность увеличивали. У оператора и вентилевого обязанности одни и те же, просто название поменяли, трудовая функция не изменялась. Водитель погрузчика-смежная профессия, на время отпуска, болезни кого-то. Защитных средств у вентилевых не было, только беруши. Респираторов раньше не выдавали.

Свидетель Свидетель №1в судебном заседании 20.03.2019 г. пояснила, что с 1984г. работала в цехе ламинирования. ФИО4 устроился на гидравлический пресс сращивания фанеры, находился под ее контролем. Их работа заключалась в том, что фанера находилась на усовочном станке, на неё накладывался клей. Они эти листы брали, надо было проверять верхний и нижний слой, сверлили отверстие, садили на шканты, загоняли под давление. Клей - это формальдегидная смола, ее наносили на станок, у них был прямой контакт со смолой. Запахи ужасные, вредные условия труда. За вредность получали молоко, отпуск увеличивался, перчатки выдавались. Респираторов не было. Должность ФИО3 правильно должна называться вентилевой гидравлического пресса. Он работал вентилевым на горячем прессе, просто назывался оператор. Указание в документе «оператор» неверно. Разряд вентилевого присваивался после аттестации. Обучение проходил без отрыва от производства. Без очередной аттестации он не мог быть допущен к работе. Когда кого-то не было, приходилось выполнять иную работу, кроме вентилевого. На самострой он уходил, дали квартиру, они её строили. Их не увольняли, просто переводили на другое рабочее место. В 1984г. была присвоена профессия укладчик-упаковщик. Когда не было человека, всех заставляли иметь вторую профессию. После выполнения работы вентилевого ФИО4 ещё должен был выполнить работу погрузчика. После реорганизации и объединения цехов, ФИО3 так и работал вентилевым, у него были те же условия труда.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Досрочная страховая пенсия по старости по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При определении права на вышеуказанную пенсию согласно п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ необходимо пользоваться Списками соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений и Правилами исчисления периодов работ, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях » применяются:

Списки № 1, № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Списки №1, № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждены Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

Согласно п.5 Правил исчисления периодов работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в стаж при постоянной занятости на этих работах в течение полного рабочего дня. Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665.

Согласно пункту 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 года N 225 "О трудовых книжках" ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

В соответствии со ст. 13 Закона N 173-ФЗ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", является трудовая книжка, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица страховой стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Характер работы, т.е. дополнительные условия, определяющие право на досрочную трудовую пенсию, а именно: занятость в соответствующих производствах, структурных подразделениях, выполнении работ с определенными веществами постоянно в течение полного рабочего дня подтверждается уточняющими справками, выданными работодателем на основании документов того периода, когда протекала работа заявителя.

Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (ред. от 27.09.1990) раздел XXIII. Бумажное и фанерное производство, п. 6. Фанерное производство в специальный стаж засчитывается работа в должности вентилевого, работающего на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные.

В Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991), раздел XXI. Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство, п.6. Деревообрабатывающее производство (22306010 Фанерное производство) предусмотрена должность рабочие, работающие на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные, в т.ч. 2230600а-11418 вентилевые гидравлических прессов.

Из трудовой книжки на л.д. 7-12 следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принят учеником водителя электропогрузчика в Пермский фанерный комбинат; 19.07.1984 г. переведен в цех № 8 оператором гидравлического пресса сращивания по 3 разряду (основание Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), 26.10.1984 г. присвоен 4 разряд винтелевого гидравлического пресса в цехе № 8 (основание Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), 29.05.1986 г. присвоен 6 разряд вентилевого гидравлического пресса цех № 8 (основание Приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ), 03.09.1993 г. присвоена 2-ая профессия водитель погрузчика 4 разряда цех № 3 (основание Приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). Записей об увольнении с должности вентилевого и переводе на иную должность в трудовой книжке отсутствуют. 20.09.1994 г. ФИО3 уволен с Пермского фанерного комбината по собственному желанию ст.31 КЗОТ РФ (основание Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В архивной справке архивного отдела администрации Нытвенского муниципального района № 139 от 04.02.2019 г. указано, что в документах архивного фонда ЗАО «Пермский фанерный комбинат», в документах Пермского фанерного комбината, в документах АООТ «Пермский фанерный комбинат» имеются сведения о трудовой деятельности ФИО3: 1.В приказах директора по личному составу за 1984-1994 годы имеются приказы: «ФИО3 водителя перевести с 19.07.84 г. из цеха № 13 в цех № 8 оператором прессов сращивания» (пр. от ДД.ММ.ГГГГ №); «На основании решений квалификационных комиссий, протоколов за №№ от 11-31 октября 1984 г., приказываю: присвоить профессию и разряд с 26 октября 6.ФИО3 – укладчик-упаковщик, 4 разряд, цех № 8» (пр. от 01.11.1984г. №); «На основании плана подготовки кадров на 1986 год и решений квалификационных комиссий за №№ от 5 по 30 июня 1986 г. № от 29 мая 1986г., приказываю: 1. Присвоить профессию и разряд … с 29 мая 1.ФИО3 – вентилевой гидравлического пресса, 5 разряд, цех № 8» (пр. от 23.07.1986г. №-к); «На основании плана подготовки кадров на 1993 год и решений квалификационных комиссий протоколы №№ с 1.09. по 30.09.93г., приказываю:… 4.Присвоить очередной разряд по смежной профессии от 3.09.93г... 6.ФИО3, водитель погрузчика, 4 р-д цех № 3» (пр. от 06.10.1993г. №-к); «Уволить ФИО3, цех № 3, вентилевой с 20 сентября 1994 г. по собственному желанию» (пр. от 21.09.1994г. №). 2. По лицевым счетам значится: январь-декабрь 1984 года, вентил., январь-июнь 1985 года, вентил, июль-декабрь 1985 года должность не указана, январь-декабрь 1986 года вентилев., январь-декабрь 1987 года вентилев., январь-декабрь 1988 года винтелев., январь-декабрь 1989 года, винт., январь-декабрь 1990 года вентиле., январь-декабрь 1991 года вентилев., январь-декабрь 1992 года вентил., январь-декабрь 1993 года вентил., январь-декабрь 1994 года должность не указана. 3. В личной карточке <данные изъяты> ФИО3 за 1994 год в графе «назначения и перемещения» имеются записи: «19.07.84 №8 оператором пресса сращивания 3 раз. Пр.108 от 16.07.84»; «26.10.84 Присвоен винтелевой гидр.пресса, 4р. Пр. №-к от 1.11.84»; « 29.05.86 Присвоен вентилевой гидр.пресса, 5р. №к от 3.07.86»; «3.09.93г. цех №3 Прис. 2-ая проф. Водитель погрузчика 4р. №к от 6.10.93». В графе «Дата и причина увольнения» имеется запись: «20.09.94 по собственному желанию, ст.31 КЗОТ РФ ПР. № от 21.09.94». 4. В приказах директора по личному составу за 1984-1994 годы сведения о том, был ли на курсах, имел ли отгулы и прогулы ФИО3, отсутствуют. 5. Архивный отдел аппарата администрации Нытвенского муниципального района не имеет возможности подтвердить льготный стаж работы ФИО3 в Пермском фанерном комбинате за период с 19.07.1984 года по 20.09.1994 года в качестве оператора (винтелевого) гидравлического пресса, так как техническая документация на хранение в архивный отдел не поступила (л.д. 6).

Из сообщения архивного отдела администрации Нытвенского муниципального района от 11.03.2019 г. № 346/1 следует, что архивный отдел не имеет возможности предоставить копии табелей учета рабочего времени за период с января 1984 по декабрь 1994 г. на ФИО3, работника ЗАО «Пермский фанерный комбинат», т.к. данные документы на хранение не поступили (л.д. 20).

Архивной выпиской № 345 от 11.03.2019 г. подтверждается, что Пермский фанерный комбинат образован ДД.ММ.ГГГГ С 1991-1994 – акционерное общество открытого типа «Пермский фанерный комбинат» (АООТ «ПФК»). С 1994-1996 – акционерное общество закрытого типа «Пермский фанерный комбинат» (АОЗТ «ПФК»). С 1996-2004 – закрытое акционерное общество «Пермский фанерный комбинат» (ЗАО «ПФК») (л.д. 21).

Лицевыми счетами Пермского фанерного комбината за 1984-1994 года подтверждается, что ФИО3 начислялась заработная плата, с соответствующими отчислениями. Заработная плата начислялась за январь-декабрь 1984 года (вентил. оператор), за январь-июнь 1985 года (вентиль), за январь-декабрь 1986 года (вентиль, цех № 5), за январь-декабрь 1987 года (вентиль, корпус № 2 (бывшие 4 и 5 цехи)), за январь-декабрь 1988 года (винтелев. Корпус № 2), за январь-декабрь 1989 года (винт., 2 корпус), за январь-декабрь 1990 года (вентиле., 2 корпус (цех 4, 5)), за январь-декабрь 1991 года (вентилев., цех № 3 (корп. 2)), за январь-декабрь 1992 года (вентил., цех № 3)), за январь-декабрь 1993 года (вентил., цех № 3), за январь-сентябрь 1994 года (должность не указана, цех № 3). Сведения о начислении заработной платы за июль-декабрь 1985 г. указаны, указание на должность отсутствует, имеется запись «цех № 15 (ОКС) №№ 300-364» (л.д. 22-57).

Из личной карточки ФИО3 следует, что он работал на ПФК с 19.07.84 цех № 8 оператором пресса сращивания, 26.10.84 присвоен винтелевой гидравлического пресса 4 разряда, присвоена 2-ая профессия укладчик-упаковщик 4 разряда; 6 месяцев работал на самострое; 29.05.86 присвоен вентилевой гидравлического пресса 5 разряда, 3.09.93 цех № 3 присвоена 2-ая профессия водитель погрузчика 4 разряда (л.д. 18-19).

Согласно инструкциям по охране труда № для вентилевого 30-ти пролетного пресса, № для вентилевого 40-ка пролетного пресса за 2018 год, на рабочем месте присутствуют опасные производственные факторы, вредные производственные факторы (производственный шум, наличие и повышенное содержание химических веществ в воздухе рабочей зоны, тяжесть труда) (л.д. 59-70).

В уточняющей справке ЗАО «Пермский фанерный комбинат» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что работа вентилевых на перечисленных прессах производится с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину (л.д. 77-78).

По сообщению ООО «Свеза Уральский» от 01.04.2019 г., вентилевой пресса ООО «Свеза Уральский» работает на оборудовании для горячего и холодного прессования фанеры. В ООО «СВЕЗА Уральский» имеется техническая документация по используемому оборудованию, а также документация по технологическому процессу, а именно для горячего и холодного прессования фанеры, начиная с 2007 года. Какое оборудование использовалось до указанного времени и передавалось ли данное оборудование из АО «ПФК», пояснить затрудняются, документы были уничтожены в связи с истечением сроков хранения. При соединении листов фанеры любым способом, хоть сращиванием, хоть наклеиванием, используется клей, в состав которого всегда входил формальдегид и по этому критерию данная профессия относится к вредным условиям труда. Смола на данной операции использовалась в то время фенолформальдегидная 3013 (сейчас - 3014), по вредности сопоставимы. При склеивании стыка дополнительно использовались полиуретановые шканты, которые подвергались термическому воздействию в прессе - это ещё дополнительный источник выделения токсичных веществ, что говорит о наличии повышенного содержания химических веществ в воздухе рабочей зоны.

В ответе АО «ПФК» от 04.04.2019 г. указано, что начиная с 01.07.2004 г. и по настоящее время АО «ПФК» не ведет производственной деятельности. В связи с этим АО «ПФК» не может предоставить документацию по технологическому процессу сращивания фанеры на оборудовании. АО «ПФК» напрямую не передавало оборудование (станки) пресса для сращивания фанеры из цеха №8 (№11) в ООО «СВЕЗА Уральский» (ООО «ПФК»). ФИО5 пресса ООО «Свеза Уральский» работает на оборудовании для горячего и холодного прессования фанеры, соответственно представленные инструкции по охране труда для вентилевого пресса ООО «Свеза Уральский» не являются аналогом инструкций по охране труда для вентилевого пресса (или оператора пресса) на ПФК в период до 1995 г.

Из архивных справок № 454, № 460 от 28.03.2019 г. следует, что архивный отдел аппарата администрации Нытвенского муниципального района не может предоставить копии приказов о направлении ФИО1 на «самострой» для выполнения работ по строительству жилых домов в 1984, 1985 годах, так как в документах архивного фонда ЗАО «Пермский фанерный комбинат», в приказах по личному составу за 1984,1985 годы данные приказы отсутствуют; копию штатного расписания численности работников ЗАО «Пермский фанерный комбинат» за 1984, 1993, 1994 годы и приказы о слиянии цехов №8, №4, №5, №3 Пермского фанерного комбината в период с 1984 года по 1994 год, так как документы по основной деятельности ЗАО «Пермский фанерный комбинат» на хранение в архивный отдел не поступили.

Из копии трудовых книжек свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и их показаний следует, что они работали вместе с ФИО3 на Пермском фанерном комбинате, он работал вентилевым гидравлического пресса в течение всей рабочей смены и полной рабочей недели. Также ему была присвоена вторая профессия укладчик-упаковщик, водитель погрузчика, с июля по декабрь 1985 года работал на самострое.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности судом, установлено, что в спорный период ФИО3 состоял в трудовых отношениях с юридическим лицом – Пермским фанерным комбинатом (АООТ «ПФК», АОЗТ «ПФК»), основная деятельного которого – деревообрабатывающее производство. Однако, Управлением пенсионного фонда Пермского края в Нытвенском районе истцу не включен в специальный (льготный) стаж спорный период работы в качестве вентилевого гидравлического пресса, которая по своему характеру обладает особыми условиями труда.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 10 января 1985 года N 7/2-13 утверждены разделы: "Общие профессии деревообрабатывающих производств"; "Лесопиление и деревообработка"; "Производство древесных и костровых плит"; "Производство фанеры"; "Производство мебели"; "Производство спичек"; "Производство карандашей" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. В разделе "Производство фанеры" предусмотрены тарифно-квалификационные характеристики должности вентилевого гидравлического пресса (4-й, 5-й, 6-й разряд). К характеристикам работ относится: ведение процесса горячего склеивания фанеры (всех видов фанеры, гнутоклееных (гнутовыклейных) деталей, плит, древесных слоистых пластиков, бакелизированной, ламинированной фанеры и другой фанерной продукции) в гидравлических клеильных прессах. Загрузка и выгрузка пресса. Механическая установка и подпрессовка стопы пакетов шпона. Обслуживание гидравлических прессов мощностью до 3 МН и площадью плит пресса до 5 кв. м., свыше 3 до 20 МН и площадью плит пресса до 5 кв. м., свыше 20 МН и площадью плит пресса свыше 5 кв. м., и другое.

Из приведенной характеристики работ следует, что истец был занят в деревообрабатывающем производстве с использованием клея на основе формальдегидных смол, закладывал заготовки под пресс и выгружал их после склеивания. Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период истец выполнял работу с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные, что дает ему право на включение указанных периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии.

Суд учитывает, что в соответствии с подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. N 537, утвердившего списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10. Время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2004 N 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Следовательно, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. При этом не предусмотрена возможность ведения отдельного учета пенсионных прав, в соответствии с различными нормативным правовыми актами.

Таким образом, поскольку в указанный период регулирования пенсионных правоотношения законодатель исходил из длительного неблагоприятного воздействия на организм человека в соответствующих профессиях и должностях, влекущего потерю профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста и необходимость предоставления в соответствии с этим досрочного пенсионного обеспечения, относя к указанной категории должности вентилевого гидравлического пресса и презюмируя выполнение ими тяжелой работы во вредных условиях, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для включения периода работы истца с 19.07.1984 по 12.06.1985, с 01.01.1986 по 20.09.1994 в должности вентилевого гидравлического пресса. При этом в части работ до 01.01.1992 г. дополнительное подтверждение характера работы, включая занятость на деревообрабатывающем производстве с применением формальдегидных смол, содержащих вредные вещества, не требовалось.

Неправильное наименование работодателем должности истца при приёме его на работу и последующее сокращенное написание наименования профессии в лицевых счетах работника – обстоятельство независящее от воли работника, соответственно не может являться основанием для лишения ФИО3 гарантированного права на включение спорных периодов в стаж для назначения страховой пенсии, поскольку, работник не может нести ответственность за правильность заполнения документов работодателем.

ФИО3 является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Таким образом, выводы о фактически выполняемой ФИО3 работе вентилевого гидравлического пресса основаны не только на свидетельских показаниях, но и на письменных доказательствах, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

На основании изложенного суд критически относится к доводам представителя ответчика и признает их несостоятельными, за исключением периода с 13.07.1985 по 31.12.1985. В судебном заседании установлено, что в данный период ФИО3 был занят на строительстве, функции вентилевого не исполнял, соответственно данный период не подлежит включению в специальный стаж в должности вентилевого.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности с учетом того, что предприятие, в котором работал истец, ликвидировано, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для включения ФИО3 периодов работы с 19.07.1984 по 12.06.1985, с 01.01.1986 по 20.09.1994 в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском районе Пермского края о включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском районе Пермского края включить ФИО3 в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 19.07.1984 по 12.06.1985, с 01.01.1986 по 20.09.1994 в должности вентилевого гидравлического пресса в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 12.04.2019 года.

Судья Л.А.Пищикова