Решение № 2-545/2018 2-545/2018 ~ М-350/2018 М-350/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-545/2018

Дело № 2-545/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 15 мая 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало на те обстоятельства, что03.11.2015 г. между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 865 000 рублей по процентной ставке 22.90 %, сроком возврата 03.11.2020 г. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньшем минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Банком в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств. Однако, на сегодняшний день задолженность не погашена. За период с 03.11.2017 г. по 29.03.2018 г. задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу - 653 408 рублей 37 копеек, по процентам - 84 858 рублей 96 копеек. а всего в размере 738 267 рублей 33 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 738 267 рублей 33 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 582 рублей 67 копеек.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.11.2015 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 865 000 рублей, по ставке 22,9% годовых на срок до 03.11.2020 года.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньшем минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Со своими правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен, в момент подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. распоряжения на периодический перевод денежных средств со счета клиента к кредитному договору и информационного графика платежей по кредитному договору, что подтверждается его подписью.

Судом установлено, что ФИО1 допускает нарушения условий кредитного договора, не производит погашение кредита и уплату процентов.

Согласно представленному истцом расчету за период с 03.11.2015 г. по 15.03.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 738 267 рублей 33 копеек, из которых: по основному долгу - 653 408 рублей 37 копеек, по процентам - 84 858 рублей 96 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку признает его математически верным и обоснованным. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиками не представлено.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по исполнению условий кредитного договора является основанием для взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил, каких-либо доказательств и расчета по исковым требованиям суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 582 рублей 67 копеек, оплаченной по платежному поручению № от 21.03.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 03.11.2015 г. в размере 738 267 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 582 рублей 62 копеек, а всего в сумме 748 850 (семьсот сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 25.05.2018 года