Постановление № 5-50/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Плавск Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО4, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

9 июня 2019 года в1 час 05 минут ФИО4, находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушал общественный порядок. В соответствие с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ст.27.12.1 КоАП РФ, ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законные требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4 от его прохождения категорически отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что в настоящее время его супруга подала заявления в суд о расторжении брака. Он сильно переживает о своих семейных неурядицах. По этой причине вечером 8 июня 2019 года употребил со своим знакомым спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения шел <адрес>. Около <адрес> его остановили сотрудники полиции и предложили проехать на медицинское освидетельствование в больницу. В больнице он отказался от медицинского освидетельствования. Обещает больше не совершать правонарушений. Просит строго не наказывать.

В соответствии с п.1, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Выслушав объяснение ФИО4, изучив письменные материалы дела, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО4, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается, кроме признательных показаний самого ФИО4, представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 9 июня 2019 года; рапортом сотрудника ОВ ППС МОМВД России «Плавский» ФИО, письменными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом от 9.06.2019 года о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сведениями из ГУЗ <данные изъяты> об отказе ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленный протокол об административном правонарушении и иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное ФИО4 административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с воспрепятствованием исполнению служебных обязанностей указанного должного лица, верно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, для ФИО4 суд не усматривает.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины и деятельное раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа МОМВД России «Плавский» Тульская область, ИНН <***>, КПП 713201001, р/с: <***> в отделение Тула г.Тула, КБК 188 116 900 500 560 00 140, БИК 047003001, ОКМТО 70638000, наименование получателя УФК по Тульской области, УИН 18804711900230008607.

Копию настоящего постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Судья Сидорин А.Ю.