Определение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1185/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Городской Управе <адрес> о признании права собственности на подпорную стену,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на подпорную стену, протяженностью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р-н <адрес>.

В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело назначалось к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Дважды в судебное заседание истец не являлся.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к Городской Управе <адрес> о признании права собственности на подпорную стену оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Д.В. Носов