Приговор № 1-185/2017 1-3/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-3/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Янтыкова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Майорова Н.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работавшего до задержания <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ с применением № УК РФ условно с испытательным сроком на № год № месяцев,

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № годам лишения свободы,

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № годам лишения свободы,

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч№ УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на № год № месяц № дней,

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к № годам № месяцам лишения свободы,

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № месяцам лишения свободы,

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № годам лишения свободы,

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п№ УК РФ с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к № годам № месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № году № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, посредством находящегося в его пользовании сотового телефона <данные изъяты> с абонентским номером №, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть «Интернет»), путем входа на сайт бесплатных объявлений «Авито» обнаружил объявление о продаже дубленки, ранее размещенного К. с указанием контактного абонентского номера последней №, после чего в № часов № минуту осуществил с находящегося в его пользовании сотового телефона <данные изъяты> с абонентским номером № звонок на вышеуказанный абонентский номер К. Далее ФИО1, не имея намерений на осуществление покупки реализуемого К. товара, представившись покупателем по размещенному последней объявлению, сообщил не соответствующую действительности информацию о намерении приобрести вышеуказанную дубленку посредством безналичной оплаты, для чего ему необходимы реквизиты находящейся в ее пользовании банковской карты, а именно, номер банковской карты, срок ее действия и расположенный на обратной стороне карты трехзначный код безопасности (CVV2/CVC2), после чего последняя, введенная в заблуждение ФИО1, сообщила последнему запрашиваемые сведения.

В то же время ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя в ходе разговора с К. одновременно вышеуказанный сотовый телефон <данные изъяты> с возможностью доступа к сети «Интернет» и принадлежащие ему учетные записи электронных платежных систем <данные изъяты> введя полученные сведения о банковской карте последней, а также поступившие на абонентский номер К. подтверждающие проводимую операцию одноразовые пароли в виде СМС-сообщений, продиктованные ему последней в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного перевода похитил со счета банковской карты №, принадлежащей К., денежные средства в общей сумме № рублей, осуществив перевод денежных средств в сумме № рублей на ранее открытый им счет электронного кошелька № в вышеуказанной платежной системе <данные изъяты> и перевод денежных средств в сумме № рублей на ранее открытый им неустановленный следствием лицевой счет в вышеуказанной платежной системе «<данные изъяты>», причинив своими преступными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению, осуществив посредством персональных платежных меню вышеуказанных электронных платежных систем безналичный перевод на лицевой счет карты <данные изъяты>, зарегистрированного на имя жены М.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого - адвокат Майоров Н.О. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Янтыков Р.М. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К. в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

<данные изъяты> (том № л.д. №), <данные изъяты> суд в соответствии с подп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1: ранее судим за умышленные корыстные преступления, вновь совершил преступление против частной собственности, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, что свидетельствует о том, что прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным; по месту фактического проживания в целом характеризуется <данные изъяты> (том № л.д. №), с учетом конкретных обстоятельств дела, состояния здоровья подсудимого (<данные изъяты>), суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ибо по мнению суда основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, и с учетом вышеприведенных данных на подсудимого оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ не находит.

Суд также не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осуждается по данному приговору, совершено им до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в связи с необходимостью отбытия им реального лишения свободы подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в указанный срок наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до провозглашения приговора по данному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу частью подлежат оставлению в материалах уголовного дела, частью - возвращению по принадлежности и уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на № года № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в К. районном суде ЧР: техническую детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (том № л.д№), заявление на выдачу карты <данные изъяты> абонентского номера № (т. № л.д. №), заявление на выдачу карты <данные изъяты> абонентского номера № (т. № л.д. №), сим-карту сотовой компании <данные изъяты> № с абонентским номером № (т. № л.д. №), пластиковую карту из-под сим-карты сотовой компании <данные изъяты> № (т. № л.д. №), сим-карту сотовой компании <данные изъяты> № с абонентским номером № (т. № л.д. № -оставить в материалах уголовного дела; банковскую карту <данные изъяты> № (том № л.д. №) - по вступлении приговора в законную силу возвратить протерпевшей К.; тетрадь с записями (т.№ л.д. №) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;мобильный (сотовый) телефон марки <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности близким родственникам осужденного ФИО1 (<данные изъяты> М.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - судья А.М. Ефимова