Постановление № 5-115/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 5-115/2024

Дело № 5-115/2024

УИД 74RS0030-01-2024-002508-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 14 июня 2024 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2024 в 18 часов 40 минут у дома 90 по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска ФИО2, управляя автомобилем и будучи остановленным сотрудниками полиции, не выполнил законного требования сотрудника полиции - ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску С.И.Ю. пройти в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, попытался скрыться, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 не признал себя виновным, пояснил, что управлял автомобилем, не понял, что сотрудники полиции хотят его остановить, поехал дальше, они его догнали, он хотел убежать, но его догнали и избили.

В судебном заседании свидетель - ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску С.И.Ю. показал, что 13.06.2024 около 18:40 находился в патрульном автомобиле с ИДПС К.А,А., который увидел, что ФИО2 управляет автомобилем, хотя ранее К.А,А. задерживал его за управление автомобилем в состоянии опьянения. Полицейские потребовали, чтобы ФИО2 остановился. Тот сначала остановился, но затем поехал и стал целенаправленно скрываться от сотрудников ДПС, езди по дворам, дважды проехал на красный сигнала светофора, создавая опасность для пешеходов. С.И.Ю. и К.А,А. преследовали его и у дома 90 по пр. Ленина заблокировали его автомобиль. ФИО2 выбежал и побежал за здание цирка. С.И.Ю. догнал его и попытался задержать, между ними происходила борьба на асфальте. Гражданские лица помогли С.И.Ю., он надел на ФИО2 наручники. Тот вел себя неадекватно, вырывался, пытался убежать и даже ползти от сотрудников полиции. ФИО2 имея признаки опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. Был вызван экипаж Росгвардии, сотрудники которого помогли доставить ФИО2 в отдел полиции.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе прочего предоставляется право задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В силу части 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным суду материалам у сотрудников полиции имелись основания полагать, что ФИО2 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, что являлось основанием для его отстранения от управления транспортным средством, производства его освидетельствования и, в зависимости от его результатов и позиции ФИО2, - направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из рапорта полицейского К.А,А., показаний в судебном заседании свидетеля С.И.Ю. следует, что ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. ФИО2 отказался выполнять их требование пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться с места административного правонарушения, боролся с С.И.Ю., хватал его за форму.

Показания полицейских подтверждаются, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2024, копией акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2024, копией протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование от 13.06.2024, копией протокола ... о задержании транспортного средства от 13.06.2024. протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, объяснением свидетеля В.МВ.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в рапорте полицейского К.А,А., показаниях свидетеля С.И.Ю., объяснении свидетеля В.МВ., а также в указанных выше документах.

Требование сотрудника полиции С.И.Ю. остановиться, пройти в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в данном случае полностью соответствовало полномочиям сотрудника полиции, осуществляющего надзор за соблюдением законодательства о безопасности дорожного движения вытекало, являлось законным.

Не выполнив законное требование сотрудника полиции С.И.Ю. пройти в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также попытавшись скрыться от сотрудников полиции, размахивая руками и хватая полицейского за форменное обмундирование, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Указанные выше действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Поскольку ФИО2 к административной ответственности за нарушения против порядка управления ранее не привлекался, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь требования ст. 29.10.КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, Получатель платежа ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя : Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК: 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474240550012256,

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Разъяснить обязанность уплаты штрафа в 60-тидневный срок и представления квитанции суду, а также положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

...

...

...

...

...