Приговор № 1-85/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-85/2024

Дело № 1-85/2024

УИД 24RS0012-01-2024-000345-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Петросян Г.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Дивногорска Лысановой В.С., старшего помощника прокурора г.Дивногорска Ялуниной Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 26.08.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, снят с учета по отбытии обязательных работ 24.01.2022, по отбытии наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета 06.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.08.2021 ФИО1 приговором Первоуральского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу 07 сентября 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым в течение 1 года со дня отбытия дополнительного наказания, которое отбыто ФИО1 07.03.2023. Таким образом, в соответствии со статьей 86 УК РФ по состоянию на 02.09.2023 ФИО1 считается лицом, судимым по ст.264.1 УК РФ.

02.09.2023 ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов не сделал и после употребления спиртных напитков, действуя умышленно, около 09 часов 00 минут 02.09.2023, находясь на участке местности по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион, с бортовым прицепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на <адрес> края, завел двигатель автомобиля и, не испытывая крайней необходимости, привел в движение указанный автомобиль, после чего совершил поездку до автодороги <адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 02.09.2023 в 10 часов 40 минут на автодороге <адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта последнему сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, предложено на месте, в служебном автомобиле, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 дал согласие. 02.09.2023 в 10 часов 50 минут ФИО1 был освидетельствован сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», серийный номер ARAA-0312 и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.09.2023 у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,27 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» с 2017 года. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности и контроль за дорожным движением. 02.09.2023 с 08 часов до 20 часов он заступил на службу с ИДПС Свидетель №2 и находился на маршруте патрулирования 8-2, территория которого - <адрес>. В районе 10 часов 40 минут около остановки общественного транспорта в <адрес> для проверки документов им был остановлен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, грузовой седельный с бортовым прицепом <данные изъяты> с регистрационным знаком №, которым управлял мужчина, по его просьбе мужчина передал ему документы, водителем был ФИО1, при беседе с которым он почувствовал характерный запах алкоголя изо рта, в связи с чем, попросил пройти в салон патрульного автомобиля, при этом ФИО1 пояснил об употреблении пива 01.09.2023. После чего им в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, в котором расписались понятые, ФИО1 от подписи отказался. Затем он предложил ФИО1 на месте пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, ФИО1 согласился и в присутствии двух понятых в 10 часов 50 минут осуществил продув в прибор, показания которого составили 0,27 мг/л выдыхаемого воздуха, с которыми ФИО1 согласился, расписался в акте, собственноручно написал согласен, но от подписи в получении копии акта освидетельствования отказался, копии документов получил. Показания прибора ФИО1 при понятых не оспаривал, пройти медицинское освидетельствование в КНД не просил. Примерно через час после проведения освидетельствования ФИО1 с кем - то поговорил по телефону и стал просить пройти медицинское освидетельствование в КНД, на что ему было отказано в связи с отсутствием оснований. По внешнему виду было видно, что ФИО1 накануне употреблял спиртное. Им собственноручно в протоколе об отстранении от управления ТС и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были исправлены <адрес>., о чем было сказано ФИО1 под запись патруль - видео, и результат освидетельствования 0,27 мг/л, были исправлены ошибки, сделана соответствующая пояснительная запись исправлений и заверена его подписью, ФИО1 указанные пояснения к исправлению были прочитаны и разъяснены. При проверке сведений по информационным базам административных правонарушений ГИБДД МВД России по Красноярскому краю было установлено, что 26.08.2021 ФИО1 приговором Первоуральского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу 07 сентября 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. В марте 2023 года ФИО1 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по состоянию на 02.09.2023, вследствие чего в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Собранный в отношении ФИО1 материал был передан ими в дежурную часть отдела полиции №13 МУ МВД России «Красноярское» для передачи в орган дознания и принятия дальнейшего решения.

Пояснил, что освидетельствование на состояние опьянения проведено им как должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт проведения, ход и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий. Исследование проведено с применением технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям п. п. 4 и 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. При подписании процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности указать на нарушения, которые, по его мнению, были допущены при проведении процедуры освидетельствования, замечаний и возражений от него не поступило (т.1, л.д. 45-48; 175-178);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», данными в ходе дознания и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и в силу ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенными судом;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 02.09.2023 в утреннее время он на своем автомобиле ехал из <адрес> в <адрес> домой. Проезжая по автодороге <адрес> принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании мужчины, представившимся ФИО1, находившимся в салоне служебного автомобиля, на состояние опьянения. В его присутствии и присутствии второго понятого инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в 10 часов 40 минут 02.09.2023, в котором он и второй понятой расписались, ФИО1 от подписи отказался. Перед составлением протокола один из сотрудников ГИБДД пояснил, что имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува в прибор, на что он согласился, результат показал 0,27 мг/л, в чем он убедился лично, ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он со вторым понятым также поставили свои подписи во всех документа и он уехал. Протоколы сотрудник ГИБДД заполнял при них, вписывал их данные, результат освидетельствования и пр. После проведения освидетельствования в его присутствии ФИО1 не просил проехать в КНД (т.1, л.д.55-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и в силу ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенными судом (т.1, л.д.58-60),

а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2023 №, согласно которому ФИО1 в 10 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, с бортовым прицепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в районе автодороги <адрес> (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2023 №, согласно которому у ФИО1 в 10 часов 50 минут установлено состояние алкогольного опьянения 0,27 мг/л (л.д.7);

- тестом- чеком от 02.09.2023 где показания составили 0,27 мг/л; (л.д. 8-9);

- свидетельством о поверке № С-ГШФ/24-05-2023/248677984 «Alcotest 6810», регистрационный №, серийный номер №, дата проверки 23.05.2023 действительно до 23.05.2024 (л.д.10);

- протоколом о задержании транспортного средства от 02.09.2023 № (л.д.12);

- постановлением № от 03.09.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела (л.д.13);

- справкой старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО8 о том, что согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений ФИО1 06.11.2020 получил водительское удостоверение № категории А,А1,В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М, действительно до 06.11.2030. 26.08.2021 приговором Первоуральского городского суда Свердловской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, с управлением транспортными средствами, на срок 18 месяцев, приговор вступил в законную силу 07.09.2021, срок лишения истек 07.03.2023, однако согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, т.е. до 07.03.2024 (л.д.14);

- приговором от 26.08.2021 Первоуральского городского суда Свердловской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, приговор вступил в законную силу 07.09.2021 (л.д.16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023 - места остановки транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион, с бортовым прицепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенного на участке местности автодороги <адрес>, которым управлял ФИО1 02.09.2023 в состоянии опьянения, с фототаблицей (л.д.21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 - места начала движения транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, с бортовым прицепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенного на участке местности по <адрес>, с фототаблицей (л.д.24-27);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2023 - оптического диска с записью с камер видеонаблюдения патруль - видео от 02.09.2023, на которых запечатлен факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и зафиксирована остановка транспортного средства. В ходе осмотра видеозаписи у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при понятых. Данный диск постановлением от 25.09.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.30-38; 39-41);

-оптическим диском с записью с камер видеонаблюдения патруль -видео от 02.09.2023, который приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.39-41).

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства УУП подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.193), по месту работы - положительно (л.д.99), на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 108).

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить колонию - поселение.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно с момента отбытия основного наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, куда следовать самостоятельно, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью с камер патруль – видео от 02.09.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле до конца срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.