Приговор № 1-501/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-501/2018

Дело № 1 – 501/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з ФИО1

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызовой О. А.

Защитников – адвокатов: Романской А. С., Крамлих М. В.

Подсудимых: ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, личные данные, ранее судимой: 24 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. ст. 228 ч. 1, 322-3 УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 22 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, личные данные

1) 02 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 02 марта 2017 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 23 дня, освобождена из под стражи 06 апреля 2017 года по отбытию срока наказания;

2) 10 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска по ст. 322-3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, являясь наркозависимыми лицами, систематически употребляющие наркотические средства, не имея постоянного самостоятельного источника дохода для их приобретения, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор, направленный на систематическое предоставление посторонним лицам помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств.

ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору группой лиц, имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам и материальные затруднения, с целью получения разовых доз наркотических средств для личного употребления, из корыстных побуждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно систематически предоставляли квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу своим знакомым для непосредственного употребления наркотических средств, кроме того, для более комфортного употребления наркотических средств по указанному адресу ФИО2 и ФИО3, действуя совместно по предварительной договоренности, разрешали пользоваться наркозависимым лицам помещениями квартиры, а так же находящейся в квартире мебелью и иными предметами: шприцами, фольгой, приспособлениями для курения наркотических средств.

Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, предоставляли свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наркозависимым лицам только из числа ранее знакомых, не пускали одновременно большое количество наркозависимых лиц в квартиру, запирали квартиру на замок и не открывали ее на время употребления наркотических средств.

Так, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно систематически, предоставляли помещение по указанному адресу для употребления наркотических средств:

- С.Ш.Н. и В.Р.В. не менее 4 раз;

- Г.В.В. и Б.А.А. не менее 1 раза;

- А.А.А. не менее 7 раз;

- И.А.В. не менее 10 раз.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ФИО2 и ФИО3, действующим совместно и согласованно, пришли домой по адресу: <адрес>, Б.А.А. и С.Ш.Н. После чего ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц в период времени до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставили им помещение указанной квартиры для употребления путем курения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области после выхода из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были задержаны Б.А.А. и С.Ш.Н., которые употребляли дома у ФИО2 и ФИО3 наркотические средства.

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико - токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ в организме С.Ш.Н. обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико - токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ в организме Б.А.А. обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

Однако, после задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области Б.А.А. и С.Ш.Н., ФИО2 и ФИО3, действующие совместно и согласовано, не прекратили свою преступную деятельность и продолжили систематически предоставлять помещение <адрес> наркозависимым лицам для употребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО2 и ФИО3, действующим совместно и согласованно, домой по адресу: <адрес>, пришел В.Р.В., которому ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, в этот же день, в период времени до 18 часов 30 минут предоставили помещение указанной квартиры для употребления путем курения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области после выхода из вышеуказанной квартиры был задержан В.Р.В., который ранее употреблял дома у ФИО2 и ФИО3 наркотические средства.

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ В.Р.В. на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения. По результатам химико - токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ в организме В.Р.В. обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, МДРV (метилендиоксипировалерон).

Однако, после задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области В.Р.В., ФИО2 и ФИО3, действующие совместно и согласованно, не прекратили свою преступную деятельность и продолжили систематически предоставлять помещение <адрес> наркозависимым лицам для употребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ФИО2 и ФИО3, действующим совместно и согласованно, домой по адресу: <адрес>, пришел ранее знакомый Г.В.В., которому в этот же день ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору группой лиц, предоставили помещение своей квартиры для употребления наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ФИО2 и ФИО3, действующим совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, домой по адресу: <адрес>, пришли И.А.В., А.А.А., С.Ш.Н., которым ФИО2 и ФИО3 в этот же день в период до 20 часов 00 минут предоставили помещение указанной квартиры для употребления, путем курения, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области после выхода из <адрес>, были задержаны И.А.В., А.А.А., Г.В.В., С.Ш.Н. и В.Р.В., которые ранее употребляли дома у ФИО2 и ФИО3 наркотические средства.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 03 минуты до 22 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО2 и ФИО3, сотрудниками полиции были изъяты предметы, которые использовались для употребления наркотических средств: две трубки (колпачки от игл), полимерные пакетики – гриппер (пленка) в количестве 6 шт., 10 фрагментов фольгированной бумаги.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях фрагментов бесцветной прозрачной полимерной пленки, на поверхности фрагментов полимерных пакетов с пазовыми застежками и поверхностях двух полимерных трубок присутствуют следовые количества производного N – метилэфедрона – РVР ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. На поверхности фрагментов фольги следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ или сильнодействующих веществ, а так же других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами не обнаружено.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (с последующими изменениями и дополнениями) вещество, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико - токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ в организме Г.В.В. обнаружено наркотическое средство ? - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, МДРV (метилендиоксипировалерон).

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико - токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ в организме С.Ш.Н. обнаружено наркотическое средство ? - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, МДРV (метилендиоксипировалерон).

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико - токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ в организме И.А.В. обнаружено наркотическое средство ? - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, МДРV (метилендиоксипировалерон).

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико - токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ в организме А.А.А. обнаружено наркотическое средство ? - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, МДРV (метилендиоксипировалерон).

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико - токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО2 обнаружено наркотическое средство ? - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, МДРV (метилендиоксипировалерон).

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико - токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО3 обнаружено наркотическое средство ? - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, МДРV (метилендиоксипировалерон).

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Романская А. С. поддержала заявленное ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Крамлих М. В. поддержала заявленное ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 232 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 232 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 и ФИО3 по ст. 232 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а так же обстоятельства смягчающие наказание у обоих подсудимых.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 и ФИО3 вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, в ходе предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 написали объяснения, которые суд признает явками с повинной. Таким образом, суд считает, что подсудимые оказали активное содействие в раскрытии преступления и данное обстоятельство должно быть учтено как смягчающее в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит наличие на иждивении у подсудимой ФИО2 троих малолетних детей, у подсудимой ФИО3 одного малолетнего ребенка, состояние здоровья обоих подсудимых, страдающих хроническими заболеваниями.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 Кроме того, при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено судом в порядке, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристик личностей суд относит удовлетворительные характеристики ФИО2 и ФИО3

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а так же личности обеих подсудимых суд считает, что наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения обоим подсудимым наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 10 апреля 2017 года, ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 марта 2017 года.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личности подсудимых, оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО2 и ФИО3 до достижения их младшими детьми четырнадцатилетнего возраста.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 отсрочить до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения ФИО2 отменить.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 10 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 10 апреля 2017 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 отсрочить до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком С.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты фольги серого цвета (фольгированную бумагу), гриппер пакеты, две полимерные трубки из-под игл, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденными, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин