Решение № 2-1304/2020 2-1304/2020~М-1329/2020 М-1329/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1304/2020

23RS0058-01-2020-002174-80

Дело № 2-1304/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Богачеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по Кредитному договору № от 24.05.2019 г по состоянию на 06.05.2020 года в сумме 753762,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16737,62 рублей и расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2019 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2019 г. между АО «Россельхозбанк», и ФИО1 заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора (пункты 1 Кредитного договора) Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14,75 % годовых и полностью возвратить Кредит в срок до 24.05.2022 г.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 24.05.2019г.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен п. 12 Соглашения.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по Договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В адрес Заемщика направлено требование № от 24.03.2020 г. о досрочном возврате задолженности. Ответ на указанное требование от ответчика до настоящего времени получен не был.

По состоянию на 06.05.2020 г. сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 753 762 руб. 19 коп, а именно:

- основной долг - 523 543 руб. 51 коп.;

- просроченный основной долг - 176 456 руб. 49 коп.;

- неустойка по возврату основного долга- 14 440 руб. 97 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 36 086 руб. 84 коп.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 3 234 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил и не представил суду доказательств уважительности своей неявки.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела 24.05.2019 г. между АО «Россельхозбанк», и ФИО1 заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора (пункты 1 Кредитного договора) Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14,75 % годовых и полностью возвратить Кредит в срок до 24.05.2022 г.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 24.05.2019г.

По наступлению срока погашения очередной части кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно равными платежами, однако не выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно п. 7. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования Кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом перечисленные в Кредитном договоре обязанности.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла Кредитного договора 1 следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями.

Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2. ст. 811 ГК РФ согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24 марта 2020 Заемщику по двум известным Кредитору адресам за исх. № направлено требование о возврате просроченной задолженности. Ответ на указанное требование до настоящего времени не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному договору Ответчиком не предприняты.

По состоянию на 06.05.2020 г. сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 753 762 руб. 19 коп, а именно:

- основной долг - 523 543 руб. 51 коп.;

- просроченный основной долг - 176 456 руб. 49 коп.;

- неустойка по возврату основного долга- 14 440 руб. 97 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 36 086 руб. 84 коп.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 3 234 руб. 38 коп.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для банка такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

Доказательств возврата суммы кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

При установленных судом обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10737,62 руб. и 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по Кредитному договору № от 24.05.2019 года в сумме 753 762 руб. 19 коп., а именно:

- основной долг - 523 543 руб. 51 коп.;

- просроченный основной долг - 176 456 руб. 49 коп.;

- неустойка по возврату основного долга- 14 440 руб. 97 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 36 086 руб. 84 коп.;

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 3 234 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего требования имущественного характера в размере 13737,62 рублей и за подачу заявления неимущественного характера в размере 6 000,00 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2019 года заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Власенко

На момент публикации не вступило в законную силу