Решение № 2-786/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-786/2021

Дело № 2-786/2021

УИД № 27RS0015-01-2021-000670-94


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 29 июля 2021 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Чичкиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору указав в обоснование заявленных исковых требований, что 21.03.2014 года между ПАО «<данные изъяты>» (далее также – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 96 888 рублей. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 29.06.2017 года между Банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии № 727 на основании которого к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. На основании изложенного представитель истца Р просила взыскать с ФИО1 долг по кредиту в размере 112 875 рублей 81 копейка и судебные расходы в размере 13 457 рублей 52 копейки.

В возражениях на иск ответчик ФИО1 указала, что заявленная к взысканию задолженность образовалась за период с 21.03.2014 года по 29.06.2017 года, о состоявшейся уступке права требования она не уведомлялась, последний платеж по кредиту был внесен 26.01.2016 года, иск подан в апреле 2021 года, в связи с чем срок исковой давности истцом пропущен. На основании изложенного ФИО1 просила в иске отказать.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1,3,4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и возражения ответчика относительно них, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2014 года между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 в кредит предоставлены денежные средства в сумме 96 888 рублей на срок 72 месяца с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 55 % годовых.

По условиям договора возврат заемных денежных средств и уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 должна была производить ежемесячно 21-его числа каждого месяца в размере 2 212 рублей.

18.12.2014 года между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата займа увеличен на 3 месяца - до 21.06.2020 год, размер ежемесячного платежа после заключения дополнительного соглашения составил 2 575 рублей, дата платежа осталась прежней, последний платеж подлежал внесению 21.06.2020 года в сумме 1 854 рубля 82 копейки.

29.06.2017 года между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования № 727, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014 года в размере 112 875 рублей 81 копейка (83 365 рублей 60 копеек основной долг, 29 510 рублей 21 копейка проценты за пользование кредитом) перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и заключенный договор цессии, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.п.1 и 2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» договор цессии совершен в надлежащей форме, закону не противоречит и не требует получения согласия должника, кредитным договором предусмотрено право Банка уступить право требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д.11).

В п.1.4 договора цессии установлено, что уступка права считается совершенной с момента подписания договора и Приложения № 1 к нему.

Договор цессии и Приложение № 1 к нему сторонами договора подписаны, то есть переход права требования состоялся, то есть требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в свою пользу являются обоснованными.

Согласно ст.819 ГК РФ (далее статьи приводятся в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключенный между ответчиком и Банком кредитный договор соответствуют вышеприведенным требованиям гражданского законодательства, факт предоставления ответчику в кредит денежных средств подтвержден материалами дела и самим ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование заемными денежными средствами, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ (в действующей редакции) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, правопреемник Банка вправе потребовать взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, обсудив сделанное заявление суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснений следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности поступило мировому судье судебного района «<адрес>» на судебном участке № 14.03.2018 года, судебный приказ вынесен 16.03.2018 года, отменен 01.02.2019 года, иск направлен истцом в суд 24.04.2021 года, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности по требованиям до 24.04.2018 года истцом пропущен.

Как следует из договора цессии и графика погашения задолженности (к дополнительному соглашению), истцу Банком передано право требования с ответчика задолженности по кредиту, имеющейся по состоянию на 29.06.2017 года, а именно задолженности по основному долгу в сумме 83 365 рублей 60 копеек и задолженности по начисленным на указанную дату процентам за пользование кредитом в сумме 29 510 рублей 21 копейка, право требования процентов за пользование кредитом после даты заключения договора цессии истцу не передавалось.

По состоянию на 24.04.2018 года остаток задолженности по основному долгу составлял 50 907 рублей 53 копейки.

Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру взысканных с ответчика денежных средств, что составляет 1 727 рублей.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В обоснование факта несения этих расходов и их размера истцом представлены: агентский договор № 04 от 01.08.2017 года, заключенный с ИП Г на оказание услуг, в том числе по составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; дополнительное соглашение к агентскому договору № 2 от 01.02.2018 года, согласно которому стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 10 000 рублей; реестр о составленных исковых заявлениях, в том числе по данному делу; платежное поручение о перечислении денежных средств за оказанные юридические услуги от 27.05.2020 года № 317.

Таким образом, факт несения судебных расходов и их размер истцом подтверждены, в связи с чем понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру взысканных денежных средств, что составляет 4 500 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 21.03.2014 года № в сумме 50 907 рублей 53 копейки, судебные расходы в размере 6 227 рублей, а всего 57 134 рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв